元。其中被告路桥公司为原告预交住院费1000元、原告自商丘市公安局交通警察支队事故处理大队借支裘某某所预交事故款5000元；此外，被告路桥公司垫付住院被服押金 第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对超出机动车交强险限额以上部分负责赔偿。并 ...

机动三轮车相撞，信阳市公安交通警察支队明港勤务大队对此次交通事故进行了处理。 根据原、被告的诉辩主张，本院归纳的争议焦点如下： 被告应赔付原告袁某某的 内部的核定结果对原告进行赔付，原告虽已按被告核定数额领取了保险赔偿金，但原告作为书面格式化合同的概括接受者，原告只能被动接受，原告于2009年3月5日 ...

，合法有效，当事人应当依照协议约定的内容履行自己的义务。双方当事人发生争议的、保险公司所承保的险种为车辆损失保险。保险合同条款在保险责任部分约定，保险 人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长张长缨 审判员刘建勋 审判员魏志斌 二OΟ九年六月八日 书记员张 ...

或盖章，被告财险公司焦作中心支公司并无充分证据就保险合同的免责条款履行了告知义务。保险条款属于保险公司事先拟定的格式条款，在处理本案纠纷时，就保险理赔 ，应予驳回。 根据上述诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审责任的划分及判决赔偿损失的数额是否适当。 针对争议焦点问题，侯某甲认为：赔偿责任和事故 ...

各项损失，依法依规公平处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司辩称：被告胡某某在本公司投保交强险，本公司将依照保险合同的约定进行理赔。但是，没有 ，财产损失赔偿限额为2000元。 本院认为：事故发生后，如双方对事故责任、成因争议较大，应由交警部门勘验现场、鉴定痕迹后认定责任。本案双方同意不作 ...

12个月）÷5人]、办理丧葬事宜费用4000元，合计x.90元。 关于第五个争议焦点，原审认为，根据《中国人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、 因此，该保险单所附特别约定不能认定为人保文昌支公司与长运公司所签订的保险合同的内容。至于《江西省道路客运承运人责任某险共保协议》是人保文昌支公司与 ...

9个月）÷2人]、办理丧葬事宜费用4000元，合计x.44元。 关于第五个争议焦点，原审认为，根据《中国人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、 ，因此，该保险单所附特别约定不能认定为人保文昌支公司与长运公司所签订的保险合同的内容。至于《江西省道路客运承运人责任某险共保协议》是人保文昌支公司与 ...

履行保险责任，符合保险合同的约定，并应依法取得对何某的代位追偿权，故人保朝阳支公司对何某享有合法债权。 就争议焦点二，根据法律规定，因 维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院二审期间依法补充查明以下事实：保险合同机动车辆消费贷款保证保险条款对于赔偿处理作如下规定：对贷款合同 ...

中华联合财险公司）与被上诉人河南国电电力建设有限公司（以下简称国电电力公司）财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2008）华法民初字第X号民事 中华联合财险公司，故对其主张的争议部分，应由该财险公司举证证实所提争议问题的真实性，原审并未违背“谁主张，谁举证”的原则。依照《中华人民共和国民事 ...

认为，《中华人民共和国保险法》第三十一条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人 未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。 审判长王某宏 审判员 ...