；5、本案所涉的事实与公安部门查处的案件无关，被告内部人员的犯罪行为并不必然影响公司正常业务运作；6、抵押登记虽然超过合同约定期间，但不能 承兑汇票贴现合同、商业承兑汇票贴现保证担保合同、商业承兑汇票贴现抵押担保合同、企业动产抵押物登记证、贴现凭证具有证明力，原告提供的被告“大众药业”与被告“华众公司 ...

数额所依据的交易价格比货物实际价值更低，应以本案涉案货物的实际价值计算上诉人冼某某的犯罪数额。故对上诉人冼某某及其辩护人提出上诉人冼某某的犯罪数额没有 意见不予采纳。 本院认为，上诉人冼某某伙同身为公司人员的原审被告人陈某甲，以非法占有为目的，共同利用陈某甲的职务之便侵占其单位财物，数额巨大，其行为 ...

（北京帝龙大川餐饮有限公司总经理）的证言证明：北京帝龙大川餐饮有限公司是外商独资企业，肖某某曾在该单位担任财务总监，负责的具体工作包括收款和提款。公司在银行 被告人肖某某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。对于未能追缴的犯罪所得，依法 ...

均构成贪污罪和挪用公款罪，提请本院依法惩处。 被告人林某某供认了起诉书所指控的犯罪事实，但其辩护人辩称:其只是建设银行东莞市分行的合同制职工，不属国家工作人员 现金、证券的工作，是在国有公司企业中从事公务，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款中“以国家工作人员论”的人员，且被告人陈某某为建设银行 ...

某某贪污事实的成立。北京市人民检察院第一分院据此认为，被告人林某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或伙同他人侵吞公款，数额特别巨大；被告人郭某某身为 的收款凭证等书证证实提存该笔公款的事实。(8)中仪英康进出口公司企业法人营业执照、中国仪器进出口总公司出具的有关被告人林某某的主体身份证明证实林 ...

管理局企业档案室于2000年1月31日出具的证明材料，证明当时工商局档案所载明的益发公司企业性质仍为全民所有制的事实。 公诉人对辩方证据的意见为，吴某某书写的 经理，利用职务之便，将其他单位应归还本单位的欠款人民币90万元擅自截留，并挪至其私营的公司用于经营活动，其行为已构成挪用公款罪，且犯罪情节严重 ...

术成果的经过及本案诉讼的有关问题，其中多次使用“盗用”、“盗卖”、“剽窃”、“犯罪”、“不法活动”等用语，并称“舒尔阴洗液”是“假研究成果”、“假药”，是“震惊中外 消除影响、恢复名誉，启事内容须先经该院审核；二、恩威公司立即停止侵害泉源堂公司企业名誉权及宋某某、李某某个人名誉权的行为，并在该判决生效 ...

上述5张存单在内的核押行为是职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和某他工作人员的经营活动承担民事责任。”许 个人的犯罪行为，故涵江工行对许开泉的个人犯罪行为所造成的法律后果不应承担民事责任。(2)华信公司营业部明知或应知本案所涉及质押存单虚假而仍然接受，根本 ...

辩护人认为，被告人陈某甲虽有一定职务便利及为他人谋利的事实，但陈某给予其财物的徐文翀经济上互有往来，不构成公司、企业人员受贿罪；同时，公诉机关指控的金 ，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款和全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》第九条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告人陈某甲犯商业 ...

公司偷逃应缴税额人民币236万余元。 被告人许某甲在因犯职务侵占罪被羁押期间，主动交代了上海力劲公司的犯罪行为。被告人颜某某、许某丙在接受侦查机关询问时均 时的法律对其全部走私行为进行处罚，故不予采纳。该辩护人关于许某甲不是主管人员且未参与走私行为的意见，与本案查明的事实和证人证某、被告人颜某某和许某 ...