1994年7月份到东营市超越房地产开发公司工作，2001年6月4日，原、被告签订劳动合同，2001年10份原告解散其下属的被告所工作的评级单位 自谋岗位，实际上并没有为被告安排工作，2001年12月份被告到开元监理公司工作。 1993年，东营市超越经济技术开发总公司成立，下属分支机构有东营市超越房地产 ...

，原告不在本企业工作期间以及违反本企业规章制度没有上班期间，不发给经济补偿金。公司只需支付给原告经济补偿金3920元(280元×14年)，待企业有资金时，和其他 安排原告的工作，原告待岗在家。2002年6月被告由于资质等原因无法经营，自然解散，与企业职工解除劳动合同。经理伍某乙、会计李建红、职工伍某祥 ...

路X号。 法定代表人高某。 被上诉人(原审原告)无锡市太极实业股份有限公司(以下简称太极公司)，住所地江苏省无锡市下甸桥堍。 法定代表人吴某，董事长。 上诉人黄海 地点约定为“供方仓库”。后太极纤维公司因故解散，其债权债务由太极公司承继。2003年5月13日，太极公司与黄海公司另签订一份《工矿产品购销 ...

公司)于1994年11月23日向原丽水市财务开发公司(已于2003年3月28日经股东会议决定解散，由原告行使相关权利)借款（略）元，约定借款期限为 应当清偿。被告丽水市威特轴承有限公司于1994年11月23日向原丽水市财务开发公司借款30万元，约定月利率13.5‰，借款期限为180日，逾期不还的加收日 ...

区X路。 法定代表人邓某，董事长。 被告宜昌建煌投资有限公司(以下简称建煌公司)，住所地宜昌市沿江大道X号。 法定代表人朱某，董事长。 原告曾某与被告 个人持股比例承担盈亏的有限责任。职工持股会持有的职工股份在猴王集团公司决定解散职工持股会或决定对职工持股会持有的有关股份予以清算的情况下予以清算等。《 ...

汇出的通知，未提供纪副省长与其两次“会谈”的证据。 被告新绛县人民政府和新绛发电公司为证实100万美元来源具有合法性，举证：山西省人民政府认可的1994年11月7日给同 约束。1997年7月8日，陈家敏在签署了同达集团结业、解散有关文件后，EOS工程公司董事长尼尔于9月9日致函同达集团总裁陈家敏，要求 ...

艾某某，艾某某收款后将该款交到临川唱凯土管所。 1998年，江西凯达公司解散，公司帐目由唱凯财税所封存。 认定上述事实，经公诉方举证，并经庭审质证 刘某亦对上述事实供认不讳。 本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用担任江西凯达公司经理职务便利，擅自挪用公款（略）元借绐他人进行营利活动，超过三个月未 ...

人所举的第三份证据:原阿盟汽车摩托车贸易有限公司欠其集资款利息，主张原公司预交2002年5月-10月租金6000.00元顶抵其集资款利息，被上诉人应承担3000元租金 原公司负责人予以说明，经陶某证实，租金6000.00元系公司所交，但公司解散时未做出顶抵所欠利息的决定，本院对上诉人该项主张不予采信。 ...

竣，依財政部上開函釋，原告清算人清算責任並未解除，亦不生清算 完結之效果，公司法人人格仍繼續存在。是系爭車輛有違反使用牌照 稅法規定之情事，自應依使用牌照 法人組織，其人格之存續，自應於合法清算終結時始行消滅。來 文所述公司解散清算時，明知公司尚有應行繳納之稅款，卻怠於通知 稽徵機關申報債權乙節，倘 ...

公司 法第一百七十二條第五項規定：「選任或解任董事、監某、變更章程、 公司解散、合某、分割或第一百八十五條第一項各款之事由，應在召集事 由中列舉， 」之提議， 並非不得以臨時動議提出，已如前述，該項提案並無取代被上訴人公司董 事會而由提案股東自行召集之情形，與公司法第一百七十三條規定不同。 系爭股東會 ...