借贷（略）元缺乏依据。2、（略）号合同名为联营实为借贷，而贷款的行为超出了原告的经营范围，因此该合同无效，被告只需返还本金（略）元。 被告陈某某 因此担保人的担保失去了意义，该担保无效。2、（略）号合同担保人的担保责任只限于本金（略）元范围内。现被告台鑫公司的抵押设备已足以偿还，因此担保人不需要承担 ...

有关问题进行了说明：1、该笔贷款转贷前的担保人之一是东营金瀚科技发展有限责任公司，被告金瀚公司说不知道转贷的事项不符合事实，在签订合同之前 字(2001)第X号'借款合同一份，合同约定：借款金额900万元，借款用途为归还贷款，利率为月息7.3125‰，期限自2001年11月30日至2002年11月10 ...

中望的责任仅限于向原告返还借款余额及按照银行同期贷款利某计算借款期间产生的利某，其他因借款产生的责任和费用，应当由原告自行承担。其次，关于律师费用，根据 ，包括欧某、电白三建、中望公司、中望集团，四担保人之间并没有就各自的担保份额进行约定，因此本案中欧某所应承担的民事责任最多不超过债务人不能清偿部分的 ...

2月21日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告林某、杨某对上述借款本息承担连带偿还责任。 被告思源公司、林某、杨某均未作书面答辩。 经 、本院制作的庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为，被告思源公司向原告李某借款120万元，有借款人思源公司和担保人即被告林某、杨某及案外人吴春晖出具的一张 ...

林某、林某分别作为抵押担保人与原告订立抵押合同，承诺为借某人某成宇公司在2009年6月16日至2012年6月16日期间向原告的所有借某提供最高额抵押担保 20日后开始欠息，借某到期后未按期还款，被告林某、林某也未承担抵押担保责任。原告为进行本案诉某支出律师代理费x元。 本院认为：原告与被告某成宇公司、 ...

令被告周某归还原告住房按揭贷款本金x.36元及利息2500元，由被告中泰公司承担连带还款责任；3、如二被告不还款，请求将周某的抵押房屋折价或以拍卖、 1、企业法人营业执照，以证明主体资格合某； 2、个人还款凭证，以证明担保人被告中泰公司已为周某偿还银行欠款x.37元，应予扣减。 对于被告中泰公司提供 ...

1日起至2009年12月16日，以150万元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付，从2009年12月16日起至本案生效判决规定的 声明：本人喻某某女士同意为以上借款的偿还承担个人担保责任。”建业公司在该《借据》落款处加盖公章，喻某某在经办人、担保人处签名确认。2009年12月15日 ...

）号），拟证明益阳市X区赫山办事处罗溪社区AX栋房屋产权属被告华联公司所有，房屋面积为1490.47平方米。 证据七、国有土地使用证（益国用2001字第x 既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的， ...

日，此后的利息实为逾期付款利息，双方对此并无约定，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付之日止。据此，张某主张某借款利息，因存在 宫巨涛的行为不能代表中海信达公司，中海信达公司不应承担某前还款的责任。综上，对方当事人的诉讼请求应予驳回。 张某在二审中辩称：同意一审判决。 ...

○一○年八月十日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；四、中海信达公司对于上述第一项、第二项判决内容承担某带给付责任；五 、宫巨涛的行为不能代表中海信达公司，中海信达公司不应承担某前还款的责任。综上，对方当事人的诉讼请求应予驳回。 韩某在二审中辩称：同意一审判决。 ...