《道路交通安全法》。故两原告主张中保禅城支公司承担连带赔偿责任缺乏法律依据，原审法院不予支持。被告中保禅城支公司的抗辩成立，原审法院予以采纳。关于两原告主张的 金，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，应予支持。上诉人佛山市环市东升客运出租车队在本事故中所负的 ...

元×30%)。 原告认为第三人朱某丁应共同承担赔偿责任，主要理由是被告朱某甲与被告欧阳巨棠签订的《建筑合同》中，“建设方”为朱某甲、朱某丁。 棠是挂靠被告佛山市X区联安建筑工程有限公司经营的，故请求被告欧阳巨棠、被告佛山市X区联安建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。由于被告朱某甲没有提供任何证据证明被告 ...

雇佣合同中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任” 规定，判令三被上诉人互负连带赔偿责任的理由缺乏事实依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定， ...

第某十九条、第某十条第某款及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某款的规定，判决：一、被告刘某乙应在判决发生法律效力 人应根据各自的过失大小及原因力比例承担相应的赔偿责任。三上诉人要求被上诉人陈某与上诉人刘某乙共同承担连带赔偿责任，依据不足，理由不充分，本院不予支持。 据此，依照 ...

合同；2、由被告邵某丙返还依据该无效合同取得的财产(以拍卖合同盘点表中所列为准)；3、由被告邵某丙赔偿原告直接经济损失（略）.10元，间接损失（略 财产予以拍卖，该行为已形成了与天宇公司的侵权法律关系。村委会和邵某丙已构成共同侵权，对天宇公司造成的损失依法应当承担连带责任。鉴于原告诉请只要求被告邵某丙 ...

有关处理劳动争议的法律规定。华鑫公某将徐某某、友合公某列为共同被告，起诉理由不足。庭审中司莱弗公某认为华鑫公某不具有原告资格之主张，因徐某某 规定，构成侵权，均应承担停止侵权并对损失承担连带赔偿责任。且该侵权行为不仅侵害其劳动用工权，同时也侵害其商业秘密。侵害后果的具体表现为:1．由于这些员工的缺岗， ...

包装装潢相近似的人参蜂王浆产品的行为，但原告要求被告昌野公司承担连带赔偿责任诉讼请求的依据不充分，本院不予支持。由于在本案中，原告未举示证据证明 以及立即停止在其“人参蜂王浆”产品瓶贴上突出使用原告四川天策药业有限责任公司“天策”字号的侵权行为； 二、被告重庆昌野药业有限公司立即停止销售被告四川华源 ...

二、被告银河璇宫娱乐分公司和台庆公司连带赔偿原告华纳公司经济损失人民币9000元及原告为制止侵权行为所支付的合理开支人民币（略）元。三、 台庆房地产综合开发有限公司银河璇宫娱乐分公司和上诉人重庆台庆房地产综合开发有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长张勤 代理审判员李佳 代理审判员黑小兵 二 ...

保护。被告何某、冉某因纠纷致伤原告邵某，造成原告医某费等损失2239元，应承担主要赔偿责任。原告认为被告挖土侵权，没有通过合法途径解决，在阻止被告挖土的过程中与被告发生吵闹、抓扯，其行为存在过错，应承担次要民事责任。二被告系共同致害行为，应承担连带赔偿责任。遂判决原告邵某受伤的医某 ...

的陈某丁驾驶，应与陈某丁承担连带赔偿责任。受害人各自属于交强险分项赔偿范围的经济损失应按照属于交强险分项赔偿范围的经济损失总和中所占比例分配交强险分项赔偿款 、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：（一）原告刘某乙因刘 ...