结论相印证，因此原告的质证意见不能成立，本院对被告提供的《道路交通事故认定书》真实性及证明的对象也予以认定。对被告作为法律依据提供的证据材料3，第 [2010]X号《行政复议决定书》，维持了被告作出的工伤认定决定。原告仍不服，诉至本院。 本院认为，根据现行法律、法规的规定，对劳动工伤的认定是被告的法定 ...

月21日公开开庭审理了本案。因王某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告华丰公司的委托代理人，被告市 为工伤的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。 《工伤保险条例》第十九条规定：“劳动保障行政部门受理工伤认定申请后，根据审核 ...

终结。 本案被诉具体行政行为是，被告获嘉县人劳局于2009年3月13日作出豫(获)工伤认字（2009）X号工伤认定通知书，认定获嘉县ＸＸ信用社职工 新乡市劳动和社会保障局申请复议，2009年5月14日新乡市劳动和社会保障局作出复议决定书，决定维持原工伤认定；于是王某甲向法院提起行政诉讼，要求撤销该工伤 ...

每天按70.57元、住院伙食补助费每天按30元计算无法律依据。请求判决原告不负有支付被告停工留薪待遇x元、交通费500、住院伙食补助费2058元之义务。 法庭递交的工伤认定决定书、职工丧失劳动能力程度鉴定表、被告治疗身体损伤医院的病历、行政复议决定书；以及原、被告的委托代理人在庭审中的陈述作为证据证明 ...

现已审理终结。 2009年9月10日被告宁波市鄞州区劳动和社会保障局作出鄞劳工认[2009]X号工伤认定决定，认定申请人杜某某是宁波通达精密铸造有限公司的职工，在 承担举证责任”的规定，本案的原告在工伤认定期间、行政复议期间及诉讼过程中均未能提供第三人的腰部外伤不是工伤的证据，故原告的诉讼请求本院不予 ...

上的差异。 本院认为，工伤认定决定书明确王某某的用人单位是锡能集团公司，劳动行政机关依法制作的决定书应当作为确认王某某受伤时劳动关系所在的依据。虽然王 的事实依据，本院不予支持。但是，原审判决书判决主文的第二项所表述的“裁决书”不恰当，应为“判决书”，兹予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

了第三人工伤认定申请，经查，2008年8月8日10时许，第三人在办公室工作时被三名男青年闯入打伤，隶属长远集团的天地鹅业，作为我县的知名企业 长垣县人民政府长政复决字（2010）X号行政复议决定书维持了长垣县劳动和社会保障局豫（长垣）工伤认字（2009）X号工伤认定通知，原告不服诉讼来院。 本院认为： ...

委员会鉴定孔某某伤残等级为五级。齐生公司不服该工伤认定，向驻马店市劳动和社会保障局提出行政复议。2008年7月11日，驻马店市劳动和社会保障局维持了该工伤认定。 生公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、孔某某的伤构不成工伤，劳动能力鉴定不能作为定案的依据，原判x.6元赔偿款缺乏依据。二、适用法律不当 ...

决字[2009]第X号行政复议决定书，决定书内容为：株洲市劳动和社会保障局2009年4月2日作出的株劳工伤企认字[2009]X号《工伤认定决定书》，适用依据 安全法，起因是因为其无证驾驶，上诉人已经详细阐明了无证驾驶不能作为工伤的理由，湖南省劳动和社会保障厅的执法理念是完全正确的。我公司认为湖南省劳动 ...

达小区。3、厦门市劳动争议仲裁委员会曾在2009年2月20日送达一些材料，但不包括该认定书。且该仲裁程序中送达的材料，不能代表在工伤认定程序中的送达， 申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”上诉人应当在知道该工伤认定之日起六十日内提出行政复议申请，但上诉人却迟于2009年5月8日才向被上诉人 ...