协兴塑胶制品有限公司，产品类型新，编号x，品种摩托车，尺寸80×46×57CM，包装印刷纸板箱，协兴塑胶制品有限公司著作权，网址http：//www.x.com/x：x.com 泥板为近似L形的弧形，座位的后部为尾翼。将侵权产品与外观设计专利对比，白色、红色、银灰色、迷彩色四种颜色的被控侵权产品均具有 ...

，证明商品的生产厂家深圳市恒星光实业有限公司授权被告经销“金实”系列产品；4、外观设计专利证书，证明被告商场销售的“金实”系列清洁用品的标贴合法；5、商标 厂家的合法主体资格。 经质证，原告的意见如下：证据1因原告不是合同当事人，无法确认合同的真实性；证据2认为与本案无关，真实性也无法确认；证据3无法 ...

2000年底，荆门市民政局原下属的荆门市福利工厂通过改制，新组建了荆门市民生福利包装有限公司(私营，以下简称“民福公司”)，接受荆门市民政局的业务指导。由于民福公司 年的要求。2003年12月12日，荆门市民政局与华达贸易签订了补充合同，对超出预算投资的268万元，由荆门市民政局承担x。74元，华达 ...

恶劣行为。该画册从设计意念、构图到文字介绍等，均与合资公司以前的宣传画册一模一样。 申请人则称： ××县外经委对本案合资合同、章程的批复只能证明 合资公司一直在原地址。至于申请人称，合资公司的产品更换包装后称“××树脂”，并在新包装产品品名“××树脂”后加注明“原××树脂”，事实上，申请人从来没有干过 ...

公司是申请人与×市郊区人民政府（以下简称'郊区政府'）设计的骗局，其目的是骗取被申请人的投资款，因此，合资合同是无效合同。而且，造成合资公司目前困境的主要责任者 还违反了国际行业惯例，将BB级和CC级货物混装在一起。同时，货物因包装不善也出现了破损情况。被申请人其后发传真给申请人，通知其货物不符合同 ...

应中止审理。 (二)关于两被告的行为是否构成侵权及其法律责任的承担问题。原告的外观设计专利权是国家知识产权局依法授予的，应受法律保护。被告是否侵犯原告的专利权，应 方胜电器实业有限公司”字样的标签，由于该标签可以随时粘贴，被告方胜公司否认该包装是方胜公司的，本院在方胜公司没有查封到侵权的碎肉机，原告也 ...

不当商标申请；二、《股神2000》系我中心独立开发的股票分析软件，其设计与包装与原告《股神》产品完全不同，与《股神》软件亦无任何联系，更 扩大至计算机软件。 1999年4月6日，被告与案外人电子工业出版社订立电子出版物出版合同，委托电子工业出版社出版《股市经典》分析系统，复制数量为（略）盘，零售价为 ...

回用的。该《检验报告》对损坏设备主机估价200—400万元人民币，同时还认为设备包装不符合有关要求。 另查明：损坏的模压机价值为103万美元，中国司法部委托 可以修复并达到原设计水平，要求重新鉴定，证据不足，不予支持。损坏的模压机主机价格是103万美元，有亿利公司与香港亿利公司的合同、司法部委托香港梁 ...

全与酒厂，经办人为何兆庸，并加盖全与酒厂财务专用章。该批酒的公路配载合同原件上注明：托运方为四川杜甫酒厂，发货人系杜甫酒厂供销科负责人张大昌，货名 了全兴酒厂的外观设计专利权，构成了共同侵权，依法应承担共同侵权的连带赔偿民事责任，并公开道歉。上诉人杜甫酒厂上诉称本案中全与液的生产、包装、销售的行为主体 ...

广州市工商行政管理局核准成立，注册资金某101万元，经营范围及方式为批发贸易、服饰设计。金某系温州市妙果寺市场光义服饰店的业主，该店于2003年3月26 国家鞋类质量监督检验中心等多家单位各种荣誉证书；从红蜻蜓集团提供的广告代理合同和审计报告来看，红蜻蜓集团已长时间的持续为“红蜻蜓”商标及“红蜻蜓”牌 ...