，即使出卖他们有优先购买权。房管局发证办在丈量调查房产时发现有纠纷而没有发证。原告唐某某多次向被告张某某，李某丙追要住房或购房款未果，诸方因此发生买卖房屋 收卖房款系被张某某支付的买房款，但其与被告张某某所签订的房屋买卖协议未发生法律效力，而又与原告唐某某签订草契，故其辩称与事实不符，自相矛盾，不能 ...

中的铸造车间的报告和清单。被告对此质证意见为：报告和清单系原告内部制作，没有法律效力。本院认为，报告和清单所反映的内容实质为原告的单方陈述，在被告不予认可 ，被告可以拒付货款。因此，被告不能以原告违反技术协议为由拒付货款。如原告确有上述行为且给被告造成了损失，被告有权要求其赔偿损失以冲抵货款，但本案中 ...

来通达成为本案所涉商标的商标权人，其有权处分自己的权利，且双方都没有主张2003年5月7日签订的协议无效，艾某某也已经按照合同约定支付了6000 来通达不服一审判决上诉称，双方2003年5月7日签订的协议不具有法律效力，原审判决依据该协议认定被上诉人未侵犯上诉人的商标权不当，请求撤销原判，依法改判。 ...

2004年5月20日作出(2004)沪二中民一(民)终字第X号民事判决已经发生法律效力。王某某仍不服，向本院申请再审。2005年9月11日，本院作出(2005 日王某某单方要求黄某某退出合伙，黄某某不同意，遂诉诸法院，双方达成和解协议，约定黄某某退出经营，王某某在2001年9月20日前归还黄某某4万元 ...

。 被告华建公司辩称:双方于1995年12月8日签订的租赁协议，其法律效力是值得怀疑的。因为本协议并无盖章，只有双方代表的签名，而双方签名的代表是 实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”本案当中，双方订立 ...

、电梯安装和保养协议无效，责任在于被上诉人，上诉人对该合同的无效没有过错。被上诉人明知自己没有手扶电梯的安装和保养资质，却以没有法律效力的广东省建设委员会 资质企业违法开展业务！三、即使因上诉人提供的电梯配件需另行购置而令工期有一定的顺延，被上诉人仍然因其自身的原因迟延34天交付电梯，被上诉人应向上诉 ...

月25日的清算资金平衡表，才得知账面亏损（略）.9元，但签订合伙协议之前被上诉人并没有将结果告知上诉人。另外，《审计报告》表明“该厂2003年6月4日前亏损 某给上诉人彭某某。 五、以上三、四项相抵，被上诉人欧某某在本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人彭某某支某2016.93元，向被上诉人熊某某支某 ...

条之规定，应认定《合作投资协议书》未生效。这种已成立未生效的协议，对外不发生法律效力，原、被告不能据以确定在水上乐园的股东地位，但是，这种合同 起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定”，“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的 ...

年9月18日的付款委托书，只是庆松制衣厂与纺织品公司之间的意思表示，没有第三方(大华制衣厂)的签字、盖章。根据江苏省高级人民法院《关于当前经济审判工作中若干 停止付款，未经大华制衣厂同意，损害了大华制衣厂的利益对大华制衣厂无法律效力，纺织品公司仍应按照自己的承诺履行。原一审法院认为纺织品公司的承诺是 ...

某与骆某、唐秋文合伙协议纠纷一案，本院于2004年9月28日作出的(2003)佛中法民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。吴某不服判决，向本院 的权利义务关系，志高公司才是返还保证金的义务人，但我和志高公司之间有什么关系，二审判决没有认定。3、二审的审理违背了息诉和便民的原则。一方面在证据充分的 ...