诉称，2006年11月19日，原告及其公司其他同事分别乘坐被告的两辆客车前往厦门参加会议，原告乘坐的客车是豫x号。当两辆客车行至京珠高速孝感段 ，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告王某甲乘坐被告车辆前去厦门，被告有义务将原告安全送达目的地。而由于被告工作人员驾车不注意安全，发生交通事故 ...

，因无医疗机构的意见，本院不予支持。原告因伤情需要从长汀多次前往龙岩、厦门治疗，虽然未提供完整的交通票据，但此项费用为必然产生的费用，本院将根据 ，7、交通费1240元（5次外出龙岩就医×2人×41元/人×2单趟+1次外出厦门就医×2人×105×2单趟），合计人民币x.04元。被告人寿财保泉州公司以不 ...

伤情严重，要求原告转上级医院治疗。2009年2月9日，原告又转至厦门大学附属厦门眼科中心治疗。原告入该院后，该院对原告完善相关检查，于2009年2 、连城县工商行政管理局调查笔录及照片；3、连城县医院、龙岩市第一医院、厦门大学附属厦门眼科中心、中山大学附属眼科医院等医疗机构相关材料及票据；4、福建闽西 ...

搞运输。每次雇佣收入为运费的4%。2008年4月19日，被告叫原告到厦门拉货到温州，原告在拉货期间受伤，在福鼎市中医院住院17天，支付医疗费7263. .14元。 原审判决认为：原告蔡某某在被告曾某某授意下驾驶被告所有的车辆到厦门拉货到温州，应当认定双方之间形成雇佣关系。原告蔡某某在从事雇佣活动过程中 ...

重庆龙行律师事务所律师。 上诉人广西明发海运有限公司因海上保险合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2009）厦海法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 坏了缸体（机体），导致主机损坏。 2009年5月8日，受保险人的委托，厦门通达保险公估有限公司派员登临“新明富7”轮进行现场查勘。根据该公司出具的《 ...

1月25日、号码为××的5万元银行承兑汇票。该汇票出票人为Ｅ公司，被告从厦门Ｄ限公司处背书转让取得。被告取得该汇票后背书转让给原告用以支付货款，原告再 但并未向其直接前手即被告主张票据权利，而是将票据邮寄给被告的直接前手即厦门Ｄ公司，原告的这一行为表明，原告越过被告行使了票据权利，并未将票据追索权让渡 ...

已得到赔偿款22万元。 被告人于某某于2010年1月11日在厦门火车站被厦门铁路公安处厦门车站派出所民警抓获。 上述事实，有如下证据证实： 1、被告人于 6、抓获经过，证明2010年1月11日21时20分被告人于某某被厦门铁路公安处厦门车站派出所民警抓获。 7、交通肇事现场照片、现场勘查笔录、交通事故 ...

其与侯某某、黄某乙三方签订的调解协议书再次确认了该债务并达成了解决方案。厦门中院民事调解书确认了股权偿债的事实，黄某乙认可了。 被申请人侯某某称：1、 欠许某某债务的事实，并确认了偿债方法，该调解协议书中黄某乙同意将其在厦门臻豪房地产公司股权全部转给许某某用作偿还债务，黄某乙申请再审称该公司2008年 ...

、适用法律准确，请求二审依法给予维持。 经审理查明，原审查明的事实属实。另查明，厦门海事法院（2009）厦海法商初字第X号民事判决确认，“该船（即闽厦x 均已被蔡某乙一方领取。” 本院认为，对于“闽厦x”渔船的所有权归属问题已经生效的厦门海事法院（2009）厦海法商初字第X号民事判决所确定，该船归蔡某 ...

劳务费为人民币230,000元（其中普陀项目30,000元、秦皇岛项目25,000元、厦门项目175,000元）。至2008年8月，原告已向被告支付了所有设计图 相印证，予以认定，对于其他证言，由于xx在当庭作证时明确其只负责厦门项目的技术部分，关于价格、付款等商谈情况并未直接参与，相关证言内容并不 ...