湖南省长沙市中级人民法院 民事判决书 （2009）长中民一终字第X号 上诉人（原审被告）湖南华菱置业有限公司，住所地长沙市X路X号华菱大厦X楼。 法定 开庭前不予答复，影响上诉人举证，从而影响案件正确判决，二审法院应当依法发回重审；2、一审法院认为华菱公司请求降低约定过高的违约金没有法律依据是认定事实 ...

湖南省长沙市中级人民法院 民事判决书 （2009）长中民一终字第X号 上诉人（原审被告）湖南华菱置业有限公司，住所地长沙市X路X号华菱大厦X楼。 法定 开庭前不予答复，影响上诉人举证，从而影响案件正确判决，二审法院应当依法发回重审；2、一审法院认为华菱公司请求降低约定过高的违约金没有法律依据是认定事实 ...

湖南省长沙市中级人民法院 民事判决书 （2009）长中民一终字第X号 上诉人（原审被告）湖南华菱置业有限公司，住所地长沙市X路X号华菱大厦X楼。 法定 开庭前不予答复，影响上诉人举证，从而影响案件正确判决，二审法院应当依法发回重审；2、一审法院认为华菱公司请求降低约定过高的违约金没有法律依据是认定事实 ...

民事裁定书，对本案提起再审。再审后，新华区法院作出(2007)新民再字第X号民事判决书，原审原告王某乙及原审被告平顶山市博凯包装有限公司均不服新华区法院判决，向 新华区人民法院（2007）新民再字第X号民事判决；二、发回新华区人民法院重审。发回重审后，新华区法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。 ...

裁定书，以原审认定事实不清为由发回罗山县人民法院重审。罗山县人民法院于2008年10月9日作出（2008）罗行初字第X号行政判决。李某某不服该判决， 上诉，维持原判。 第三人陈某某无答辩意见。 二审经审理查明的事实与一审认定一致。 本院认为，该案起因系上诉人李某某认为被上诉人罗山县X乡人民政府下属机构 ...

判决程序严重违法。靳某某对财产价格认定不服，申请重新鉴定，一审法院未组织相关部门重新鉴定，也未在判决书中提及，直接作出判决，剥夺了靳某某要求重新鉴定的诉讼权利 某某的反诉请求具有法律依据，判决应予以支持。综上，上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或改判驳回景陵合作社的诉讼请求，支持靳某某的诉讼请求；一 ...

人李某甲因房产登记一案，不服禹州市人民法院（2008）禹行初字第X号行政判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲 不足，被上诉人的注销行为明显违法，应予撤销，因此请二审法院明察，撤销一审判决，发回重审，或依法重新作出判决撤销被上诉人的注销决定，以维护上诉人的合法权益 ...

由上诉人支付租金，从07年10月15日至清偿之日止，明显不当。请求撤销原判，发回重审。 曹某某的委托代理人辩称：1、原审程序合法。一是一审审理期间 ，由于被上诉人没有撤回对中建七局一公司豫东分公司的起诉，原审判决书不应将中建七局一公司豫东分公司作为一审被告漏列。其二，原审于2008年3月13日向中建七 ...

某股权转让纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2008）金民二初字第X号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于二ОО九年二月十八日公开开庭审理了 ，由于其违约在先，张某也无权要求我们支付违约金等，撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。 针对孟某某、薛某的上诉理由，张某辩称：1 ...

原告办理完善各种社会保险手续。该案经一审、二审及重审，一审法院于2005年3月15日向原告送达了(2004)西法民重字第X号民事判决书，该判决已于X年X 运输经贸公司反映，被上诉人都不予解决。所以依据我国民事诉讼法的规定应发回重审。三、上诉人一审提交的劳动合同书壹份，证实合同中已约定解除合同应给予经济 ...