事实，综合双方诉辩陈述，本院认为： 《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务 内的土地使用权应当同时转让，即房地一体的基本原则，该40家住户应当予以搬迁，经原、被告和住户协商，三方达成搬迁协议，40家住户在2002年3月 ...

进行调整的情形，不包括展兴公司主动支付相应对价促使政府部门调整的情况，上述解释与民事活动中公平合理的基本原则相一致，也符合双方立约本意。本案中，展兴公司依 采纳。中银公司主张展兴公司应增补股权转让款缺乏事实和法律依据，不予支持，遂依照合同法第５条、第６０条第１款之规定，判决驳回中银公司和博科公司的诉讼 ...

。 甲方：凌××乙方：朱×× 二00二年一月三日” 由于双方当事人在执行《协议》的过程中发生争议，协商不成，申请人向仲裁委员会提出仲裁申请。 1．关于仲裁 申请人。第一被申请人不能因本身交易活动中的不规范而否认其应当承担的责任，从而有悖于合同法诚实信用的基本原则。 仲裁庭注意到，本案第一被申请人和第二 ...

。因被告八方公司、鄞州公司存在公司混同，违背了诚实信用、公序良俗和禁止权利滥用的基本原则，且八方公司亦对该债务予以确认，故对所欠原告大华公司货款x。67元， 民法通则》第四条、第七条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十 ...

。 甲方：凌××乙方：朱×× 二00二年一月三日” 由于双方当事人在执行《协议》的过程中发生争议，协商不成，申请人向仲裁委员会提出仲裁申请。 1．关于仲裁 申请人。第一被申请人不能因本身交易活动中的不规范而否认其应当承担的责任，从而有悖于合同法诚实信用的基本原则。 仲裁庭注意到，本案第一被申请人和第二 ...

共和国民法通则》第七条、第五十八条第一款第(四)、(五)项、第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第(二)、(四)、(五)项的规定，判决： ，一审以刘某甲支付85万元股权转让金是受有效的备案协议约束的履约行为为由，驳回刘某甲的请求，违背了当事人意思自治的基本原则。 五、由于刘某甲与第三人邓 ...

的原因导致承包经营期限不满9年，根据公平、诚实信用、等价有偿等民法的基本原则，顺安达公司理应退还不足期限的总本金折价款。二、原审认定顺安达公司仍受原合同的保护 后称其以合同第五条第四款为据没收车辆及收回承包经营权。依据《合同法》第九十六条的规定，即使顺安达公司有权单方解除合同，也必须书面通知伍某某，但 ...

承担责任，明显不公。张槎公司只享受权利，不承担义务，违反权利义务相一致的基本原则。三、江某某起诉已过诉讼时效。1、《商品房购销合同》第十九条 购买讼争的商品房后多年东建公司没有为其办理讼争商品房的房地产权证过户手续，根据合同法的有关规定，东建公司负有为江某某出具办理讼争商品房过户登记手续所需证明文件的 ...

事实，综合双方诉辩陈述，本院认为: 《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定:“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务 内的土地使用权应当同时转让，即房地一体的基本原则，该40家住户应当予以搬迁，经原、被告和住户协商，三方达成搬迁协议，40家住户在2002年3月 ...

倍工资的补差工资x元，这显然违背不诉不载的基本原则。二、裁决书认定事实错误。1、裁决书认定被告在2010年2月被原告终止事实劳动关系前月工资为4000 方铸告公司终止劳务派遣协议后，原告没有终止被告的劳动关系，这显然自相矛盾。三、裁决书适用法律错误。依据《劳动合同法》第八十二条、《劳动争议调解仲裁法》 ...