2191.68元共计x.28元中x.29元。三、大地财保周口支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙某某医疗费x.78元、住院生活补助费950元、营养费 x车辆承担保险责任，本案事故车辆的转让是否通知大地财保周口支公司不属于法定的免责事由，不能免除大地财保周口支公司的保险责任。《中华人民共和国保险法》 ...

安公司答辩称：原告自行赔偿苑宗苓8230元，当时被告并没有在场，按照保险合同条款第17条的规定，被保险人单方面赔偿对方损失的，保险人有权重新核定损失。经被告 作为保险人就应当对光宇公司依法赔偿案外人苑宗苓的车辆修理费在交强险与商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔付责任。在本案审理过程中，光宇公司称虽然其 ...

）在安邦北京公司处投保了机动车商业保险，其中机动车损失险责任限额为223400元，第三者责任险责任限额为200000元及不计免赔率特约条款。保险期限自2009年9月8 条款，且亦不能证明安邦北京公司在迈×投保时对保险条款中的责任免责条款履行了明确说明义务，故安邦北京公司的上诉理由不能成立，本院不予支持 ...

险限额内赔付原告车损2000元，下余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在商业三责险限额内与被告张某、许昌正通运输有限公司、赵某乙共同赔偿。 另查明 投保有商业第某者责任险，但是发生交通事故时该车辆的驾驶人员张某属醉酒驾驶，醉酒驾驶按商业第某者责任保险条款属保险公司免赔范围，因此超交强险 ...

八、对商业险部分，我公司参照条款，按责任划分承担70%后，赔偿85%，本次系第二次事故，加扣10%免赔率，绝对免赔额为200元。 经审理查明，2010年 ，该公司作为被保某人为该车在被告平安保某邵阳公司投保某机动车交强险与商业第三者责任险，保某期间均为2010年8月13日起至2011年8月12日止。邓 ...

人为被告人保财险湘潭市板塘支公司，被保险人为被告xx公司。被告xx公司为每台车投保第三者责任险金额为x元。保险期限自2006年3月1日零时起至2007年2月 财险湘潭市板塘支公司向被告xx公司告知了保险条款（含免责条款），其中第三者责任保险条款中载明负次要事故责任的免赔率为5%。该责任保险的赔偿范围不 ...

人为被告xx财险湘潭市板塘支公司，被保险人为被告xx公司。被告xx公司为每台车投保第三者责任险金额为x元。保险期限自2006年3月1日零时起至2007年2月 财险湘潭市板塘支公司向被告xx公司告知了保险条款（含免责条款），其中第三者责任保险条款中载明负次要事故责任的免赔率为5%。该责任保险的赔偿范围不 ...

人为被告xx财险湘潭市板塘支公司，被保险人为被告xx公司。被告xx公司为每台车投保第三者责任险金额为x元。保险期限自2006年3月1日零时起至2007年2月 财险湘潭市板塘支公司向被告xx公司告知了保险条款（含免责条款），其中第三者责任保险条款中载明负次要事故责任的免赔率为5%。该责任保险的赔偿范围不 ...

医疗费用赔偿限额为x元、财产损失限额为2000元）和商业第三者责任险（保险金额x元）、第三者责任险不计免赔险等相关保险。㈡上述保险的保险期间自2009年9 道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告周某某伤残赔偿金项目下损失为x.83元（误工费x ...

可以不经审查而一味的支持被上诉人的诉讼请求。 上诉人与被上诉人之间的第三者商业责任险合同条款中已经明确约定了对于因事故引起的诉讼费用以及相关费用是不予以 保单上以重要提示的方式，告知投保人要仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是免责条款和投保人、被保险人义务。因此，按照保险合同的上述约定，被上诉人乔 ...