开办发(1995)X号“关于废止大房开中字(94)X号《中标通知书》的通知”；案件受理费（略）元人民币由华运公司负担。 华运公司不服一审判决，向本院提起 》、《建设工程规划许可证》和《施工许可证》，长时间侵占国有土地违法施工；用地面积是在签订土地使用权出让合同时由双方共同核定，上诉人以此为借口不办有关 ...

行为所致，上诉人与福源公司之间并不存在委托转让土地使用权之合同关系。4、上诉人并不清楚郭某某的违法行为，且从未同意、认可其行为。一审法院的认定 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2753元，由上诉人佛山市鸿业房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 ...

电视机厂在庭审中陈某称：被告70决定认定事实不清，适用法律错误且程序违法。请求撤销。 第三人向本院提交了如下证据材料：1999年1月22日 ]号《关于依法收回三亚市电视机厂河东港门下村（略）．02平方米国有土地使用权的决定》。 一审案件受理费100元，由被告三亚市人民政府负担。 如不服本判决，可于 ...

项目协议，三亚市人民政府为第三人天泽公司颁发了三土房(2002)字第X号土地房屋权证。2003年1月10日，海南省人民政府作出琼府复决字(2002) 违法。(二)三亚市人民政府应当采取核发换地权益书等适当方式补偿华融公司的土地权益。(三)驳回华融公司起诉要求确认三亚市人民政府行政不作为的诉讼请求。案件 ...

款的规定办理，认定市政府未按上述法律规定颁证，程序违法，这一认定是错误的。因为，市政府给石盘公司办理土地使用权证，出让合同由政府签订，其颁证属土地 X号行政判决； 二、驳回中央坡农场的起诉。 一、二审案件受理费共计人民币400元由中央坡农场负担。二审案件受理费200元石盘公司已预付，中央坡农场在收到本 ...

涉案土地上的拆迁改造建设项目已完成的情况下，确认双河村村委会对涉案土地具有使用权，程序违法，且无法律依据。 4、《基本建设项目开工报告表》。证明涉案土地 》第六十一条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由三上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长宋继业 审判员侯 ...

起15内提出异议，并送达被上诉人。被上诉人以上诉人作出的X号解除合同通知书违法，于2004年11月1日向东营区人民法院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民 行政诉讼法》第十一条的规定，行政合同争议应作为行政案件受理。因此，上诉人开发区分局主张国有土地使用权出让合同属于民事合同的理由不能成立，其主张本院 ...

南海市国土局同意征用并出让后，合法取得的。后因郭某某的违法行为，导致本该属上诉人的上述土地使用权错误登记在运喜公司名下，郭某某更是将其非法转移 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3775元，由上诉人佛山市鸿业房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

损失，对此被上诉人应承担全部的过错责任；美屋市场临时建筑并不违法，只要被上诉人不以欺诈的方式隐瞒事实真相，依法办妥土地使用权出让手续，每二年办理一次临时建筑许可手续， 人应自本判决生效之日起三个月内自行撤除美屋市场。 本案一、二审案件受理费各（略）元、财产保全费7020元、鉴定费（略）元，合计（略）元 ...

违法超占巷道，但河津市人民法院(99)河行初字第X号行政判决已认定前述土地登记行为违法，并判决撤销了所发《宅基地使用证》，故被上诉人作出的被诉处理决定 》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由运城市国土资源局负担。 审判长袁保俊 代理审判员邹德媛 代理 ...