意义上的使用。 二、关于中山乐邦公司和孙某在本案诉讼程序中补充提交的证据。 本案为涉及商标确权问题的行政诉讼案件，是对商标评审委员会所做出的具体行政行为 年和2007年发展某况、东莞乐邦公司及关联企业注册使用乐邦有关商标情况； 第二组：企业机读档案登记资料、企业章程及章程修正案、商标网打印的商标信息、 ...

蒂文斯公司在中国不享有“x”商标的在先权利，因此本案不存在《商标法》第二十八条的法律适用问题。综上所述，利奥波和史蒂文斯公司复审理由不能成立。商标评审 ，对具体行政行为是否合法进行审查。”利奥波和史蒂文斯公司在行政诉讼程序中提交但未在商标评审程序中提交的证据，不是商标评审委员会作出第X号裁定的依据，与 ...

能成立，本院不予采纳。林某提出某物业申报物业管理费的程序违法，可以向有关部门申请行政复议或提起行政诉讼，该上诉理由不属本案审理范围，本院不予支持。 三、 周某 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决 ...

，该企业无法合法经营，引证商标的存在是在浪费商标资源，没有实际意义。 4、在商标评审阶段没有提交而在行政诉讼阶段提交的证据3用以证明引证商标注册人已 审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”第X号决定依据《商标法》第二十八条的规定对申请商标的注册申请予以驳回，因此，ESPN公司关于申请商标 ...

X号行政复议决定予以维持。培村X组仍不服，于2011年6月21日向法院提起行政诉讼。一审法院亦派员到争议地现场踏看。 一审法院认为：融安县X村三、五组之间的 个有利于”的原则出发，争议地应确定为上诉人集体所有。三、一审判决程序不合法。上诉人认为培村X组在一审中提交的X号《山界林权证》和X号《山界林权证 ...

的责任人不是中行辽宁分行而是甘井子区法某，该院没有严格按照法某程序对诉争房产采取执行措施，且在制作协助执行通知书时出现差错导致该房产被星山公司成功抵押给中行 项权利保持证》，是合法某效的放款抵押物。以及原某审判决超出民事诉讼审理范围，无权用民事诉讼代替行政诉讼，否定持有《房屋他项权利保持证》已登记公示 ...

第（略）号“新尅富x”商标异议复审裁定书》（简称第x号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年6月8日受理后，依法组成合议庭，并通知时某作为 该裁定中相关《商标法》第二十八条规定的认定内容。 以上事实，有被异议商标档案、引证商标档案、第x号裁定、第x号裁定、原告在评审程序中向被告提交的 ...

期限内未予答辩。 2011年4月25日，商标评审委员会作出第x号裁定。 在行政诉讼过程中，元洲公司明确其未向商标评审委员会提交有关引证商标及其商号的 违反《商标法》第十三条第二款的规定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，商标评审委员会在第x号裁定中认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持 ...

体现在其他具体的法律条文中，该条并非当事人提起商标异议的法律依据。《商标法》第二十八条是关于申请注册的商标不得与在先注册或初步审定的商标相近似的规定。 评审委员会未就上诉人提出的全部理由进行审查，属于程序违法。2、原审判决认定引证商标三与被异议商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，属于认定事实 ...

甲持证宅基地上的杨某。原告李某、赵某丙在应诉开庭时，发现第三人在自己承包的土地上办理了宅基证，遂提起行政诉讼，认为被告给第三人办理的宅基证侵犯其 使用，而非无主废地，被告认定争议土地为废地事实错误，属认定事实的证据不足；办证程序方面，该宅基证2000年10月9日以后才批准，2000年7月18日已颁发， ...