。三方于２００４年７月２９日签订的股权转让协议书第１１条约定，如今后三亚市城市规划发生调整，使该土地开发面积发生变化，被上诉人同意按实际面积增补转让费。而三亚市 和法规禁止性规定，属有效合同。签约后，展兴公司依约支付了受让股权的对价，经海南省商务厅批准，博润公司于２００４年９月１０日经工商管理机关核准 ...

土地管理局申请本市X路X号地块改性，2004年5月19日上海市徐某区城市规划管理局复函给上海市徐某区房屋土地管理局，内容为，“根据市规划局1999年批准 ，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下： 一、维持上海市徐某区人民法院(2005)徐某三(民)初字第X ...

，也不适用于城市规划区内集体所有土地上建筑物的拆迁。集体土地的征用和补偿，《土地管理法》及其实施细则已经作出明确规定，不属于《城市房屋拆迁管理条例》的 医疗费因无法确认是否合理，被告可不承担赔偿责任。此外，根据《国家赔偿法》之规定，造成身体伤害的应当支付医疗费以及赔偿因误工减少的收入，减少的收入每日的 ...

经审查同意后，向土地管理部门办理临时用地手续，再由城市规划行政主管部门核发临时建设工程规划许可证。临时建设工程的使用期限不得超过两年”规定，修建临时建筑需要 但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告已经完工部分即锻造厂车间，被告指定的工程监理人员杨存祥签字 ...

佛山市城西工业区开发总公司变更企业名称为佛山市工业区综合开发总公司。 原审判决认为，依据法律规定，当事人应当举证证明自己的主张。诉讼中原告提交的佛山市市政建设工程公司竣工图已 的事情，调整的是有关城市规划方面的问题，而不能调整现有城市X路的管理和维护方面的问题。2、该《细则》附件一规定的“张槎路(禅西 ...

城市房屋拆迁纠纷裁决书。裁决书中认定，西单开发公司经北京市城市规划管理局(93)市规地字第X号《建设用地规划许可证》、北京市房屋土地管理局京房地批字(1994)第X号 系宣内大街X号两间营业用房的实际经营人，根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》的有关规定，第三人西单开发公司在对该房屋进行拆迁时，应当给予 ...

大楼联合筹建组(以下简称联建组)，1992年8月、1993年1月联建组经上海市城市规划管理局批准在本市X路X号(现名为天钥桥路X弄)建造两幢X 各区、县人民政府，市政府各委、办、局发出通知，上海市环境卫生管理局的行政管理职能划归上海市市容环境卫生管理局。 还查明，原审法院认定事实无误。由双方当事人陈述 ...

申房产就联合开发建设“华宏小区”达成协议。协议就双方的权利和义务作出约定，并规定，由建申房产向原告支付征地及劳动力安置等包干费用，但建申房产未按约 拟将建校时的带征地建造动迁住宅的意见》。(九)上海市城市规划管理局出具的《关于对华宏住宅小区详细规划的批复》。(十)上海市农业委员会《关于同意华宏住宅小区 ...

规划法》规定。3、被告依据《中华人民共和国城市规划法》、原《城市房屋拆迁管理条例》之规定，不支持原告提出的落实返造地基的要求，属适用法律正确。 庭审中， 采信。 本院认为，上诉人浦江县建设局提出的当时浦阳镇农民使用非耕地建房必须办理规划“二证”与当时的事实不符。在浦阳镇的城市化过程中，当时的实际情况是 ...

，维持了被诉拆迁裁决。 新乡X区人民法院一审认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，新乡市建委有作出行政裁决的职权，被诉拆迁裁决证据确凿 下，新乡市建委对拆迁补偿争议进行裁决符合法定程序。2000年8月17日，新乡市城市规划管理局新规违字（2000）X号文件（即市规划局违法建设查处领导小组二 ...