生产、销售侵犯温某某名称为“沙发(666)”、专利号为（略）。8的外观设计专利权的产品，并销毁直接用于制造侵权产品沙发正面扶手的月牙形装饰条的模具 数额；没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30 ...

辩称其在产品瓶贴中使用“青苹果”一词仅是表示产品的属性特征，即其生产的产品外观上与青苹果颜色相似，散发出的气味也与青苹果基本一致，X公司拥有自己的 有权提起侵权之诉。 二、关于X公司是否享有在先权利的问题。X公司的外观设计专利权相对裕华公司和长春公司的商标权而言，能否构成在先权利根据一、二审查明的事实 ...

相同，汉峰公司亦予以确认，原审法院予以认定。被控侵权产品落入了上述外观设计专利权的保护范围。 根据罗某某提交的汉峰公司侵权行为的证据及双方举证、 利益难以确定，没有专利许可费用可以参照或者专利许可使用费明确不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，可在5000元以上、（略） ...

略）.8”名称为“拖把挤干器”和专利号“（略）.7”名称为“拖把桶”两项外观设计专利权的行为。2。销毁库存的侵权产品。另查明：2002年8月28日广东省 经营范围，白云公司是有制造、加工能力的企业，对其销售的产品明知侵犯他人的专利权，且又不能证明其销售侵权产品的合法来源，原审法院推定其承担制造者的责任 ...

X号决定是专利复审委员会针对友谊电器厂对仙游电机厂享有的第（略）.X号外观设计专利权提出无效宣告请求而作出的，该决定的事实和理由均指向第（略）.X 阶段的某一特定时期的状态，原告的主张不能成立。 第三，专利复审委员会对专利权效力的审查应依法进行，专利法实施细则是由国务院依据专利法制定并发布的行政法规， ...

槽与侧板下端不平齐(附图详见判决书附件)。 2002年11月6日，原告针对上述专利权，向被告提出了无效宣告请求，理由是:授予本专利不符合中国专利法第二十三条和 是否向被告提交了8285型材截面图及物品证据；2、型材是否应被授予外观设计专利权；3、在本专利申请日以前是否已有与本专利相近似的产品被公开使用 ...

不符合专利法第九条的规定这一理由；2、被告对原告提交的附件1外观设计专利权人的认定错误；3、被告对附件2公证书及附件3宣传页不予认定是错误 书，该意见陈述书第2页载明：“……2、关于‘江苏中意汽车科技有限公司同样外型的工程车外观专利在先’并以此为据作为宣告本专利无效的理由亦不能成立。理由如下：……” ...

》规定了“按一般消费者水平判断”、“以肉眼观察、间接对比的方式判断”、“以产品外观作为判断对象”、“整体观察、综合判断”以及“以产品的易见到部分的差异作为判断依据 伍的答辩意见为：首先，我们完全同意被告作出的维持（略）·X号外观设计专利权有效的第X号决定。该决定依据专利法第二十三条适当无误，程序合法， ...

在本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯钟某某第ZL（略）。X号外观设计专利权；(二)金时达公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钟某某经济 被上诉人的诉讼请求。 钟某某口头答辩认为：上诉人的产品与涉案专利相近似，侵犯了专利权，原审判决正确。原审判决赔偿3万元不够赔偿损失。上诉人提出中止诉讼，无非是想 ...

复审委员会对本案专利做出的无效宣告请求审查决定书，上述证据证明被告侵犯了原告的专利权，要求被告赔礼道歉。 原告在庭审中和庭审后，还提交了以下证据： 《中国 销售侵犯原告享有的专利号为ZL（略）.5，名称为“巧克力包装袋(1)”外观设计专利权产品的行为。 二、被告郁南县依丽莎食品有限公司在本判决发生法律 ...