我也没有给过他们，我们就没有分家。二原告起诉每月150元的赡养费太多，我拿不出来。 被告朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己均对二原告的诉讼请求 人均消费支出为2972元。 综上法律事实，本院认为：原被告系父母子女关系，赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的子女应尽的法定义务。现原告朱某甲已年逾70岁， ...

丁辩称：同意赡养原告。但其养了其父王XX和大伯王XX，分家时父母跟着被告。结婚前，其父有病，是被告出钱给父亲看的病。被告的伯王XX随被告生活， 法定义务。现原告霍某某年岁已高，身体有病卧床，生活不能自理，需要子女们全面履行赡养义务，原告要求五被告履行赡养义务及均担医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。原告 ...

原告诉称，原告与二被告系父子关系，现因原告年事已高没有劳动能力，但二被告不尽赡养义务，多次将原告赶出家门，此事虽经村委会、乡政府多次调解无效，故起 事实，有原、被告户籍证明及开庭笔录在案佐证。 本院认为，子女对父母有赡养的法定义务，对生活困难的父母，子女有义务对其提供经济上的供养和生活上的扶助。原告 ...

本院于同月21日受理后，依法由审判员李谦友独任审判，于2003年5月12日不公开开庭进行了审理。2003年5月19日本院依法追加第三人陈某丙参加诉讼，并 转让字据及原、被告、第三人的陈某等证据所证实。 本院认为，解决父母的住房问题是子女赡养义务的一项内容，本案实质上是原告与第三人之间为父母的住房问题而 ...

住院医疗费由被告均摊，住院期间由四被告轮流护理。 本院认为，子女对父母有赡养的义务。二原告将四个子女抚养成人，且四人现均已成家，二原告现在年老体衰， 诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告魏某乙经本院依法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对二原告的起诉放弃质辩权，本院应依法审理作出判决。 ...

子女们共同生活，才能真正实现其老有所养。被上诉人宋某乙答辩称，赡养老人是子女对父母应尽的义务，是不能附带任何条件的，且宋某乙以前经济条件好但不能 宋某乙经济情况较好。被上诉人对该两份证据真实性无异议，但认为这两份证据不属于二审诉讼中新证据，且协议中约定的140万元被上诉人并未实际得到。本院认为报案材料 ...

3000元。另，原告徐某甲现已无劳动能力，由包括尹某荣在内的三个子女共同赡养。 对于上述无争议事实，本院依法予以确认。同时，根据本案双方当事人的举证及质证 年满18周岁，相应的抚养费用计算至该日止合计204.56元，因尹某乙由其父母共同扶养，故患者尹某荣应负担其子一半的抚养费用即102.28元。女儿尹 ...

费用3000元。另，徐某甲现已无劳动能力，由包括尹某荣在内的三个子女共同赡养。对于上述无争议事实，依法予以确认。同时，根据本案双方当事人的举证及质证，市 日年满18周岁，相应的抚养费用计算至该日止合计204.56元，因尹某乙由其父母共同扶养，故患者尹某荣应负担其子一半的抚养费用即102.28元。女儿尹 ...

令被告人高某某、钱某、时某某赔偿被害人丧葬费、交通费、误工费及被抚养人生活费、赡养父母费和财产损失费等共计x.16元。 庭审中，被告人高某某、钱某、时某某 ，并处没收个人全部财产。 二、由被告人高某某赔偿被害人葸奇宏的丧葬费，子女的抚养及父母赡养等费共计x元；由被告人钱某赔偿被害人葸奇宏的丧葬费，子女 ...

1991年4月16日赵某病故，其妻于桂芹瘫痪在无人照顾。此时赵某乙等八名子女正式成家并分家另住，无人照顾母亲于桂芹，在这种情况下，在邻居张中生主持 原告赵某乙没有尽到赡养父母的法定义务，于情于法虽然不当，但在房改时购买了房屋，合法取得了房屋的所有权，两者之间是不同范畴的关系，不能等价交换。所以，原告赵 ...