）元由张某某承担予以否定。一审法院在没有新的事实情况下，且没有经过审判监督程序就对生效的判决结果进行变更，增加新的义务承担人，这种做法违背民事 证据是由于本案事实尚未查清而本院要求当事人补充提供的，因此本院对上述证据作为二审程序中的证据予以确认。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 二审查明： ...

28万元的收据找不到)，不存在尚欠黄某某的投资款。故请求省高院依照审判监督程序调卷提审，依法撤销终审判决并改判，以纠正冤案；请求判令黄某某归还 某某主张李某某支付工资款1．8万元，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、 ...

，该判决已经发生法律效力。2003年7月2日，上海市人民检察院第一分院按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法提审本案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市 ，致使原审法院未能认定廖某累犯，并从重处罚。对原审被告人廖某某应重新审判。原审被告人廖某某在庭审中辩称，当时公安检察机关都没有问过，所以没有 ...

事实清楚，适用法律正确，检察机关抗诉的事实因在一、二审判决中均未认定，不能通过审判监督程序解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第(一)项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回抗诉，维持本院二审判决。 本判决为终审判决。 审判长罗显武 审判员刘 ...

承担过错责任是错误的。2、本案是对原二审判决提起的再审程序，根据民诉法规定，本案应按照二审程序审理，中胶贸易公司系原二审上诉人，现经法院合法传唤拒 ，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 按照审判监督程序再审的案件，虽然按照第二审程序审理，但再审程序不同于二审程序，它是对原生效判决、裁定是否存在错误进行 ...

，变卖该抵押物所得的价款优先受偿进行了认定，并且该调解书已经生效进入了执行程序。而一审法院撤销了该抵押，明显存在两大问题:1．西湖区人民法院和宁海县 确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人可以申诉，同级或上级法院可以启动审判监督程序予以再审。故两上诉人分别上诉主张原审法院违反程序 ...

裁定。上述裁判发生法律效力后，河北省人民检察院于1998年8月18日按照审判监督程序以冀检刑抗(1999)X号刑事抗诉书，对原判刑事部分向本院提出抗诉 被告人，听取其他当事人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原判决认定，1997年4月28日下午14时 ...

遂于1999年6月5日作出甘检抗发字(1999)第X号抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定： 的行为不构成挪用公款罪和贪污罪，省检察院的抗诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据1979年《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十 ...

事实依据。另外，韩某主张其本人系因一审法官误导而放弃鉴定以及一审法院审理程序违法等问题，亦未提供证据予以证明。二审法院因韩某未预交鉴定费用而未 所反映的内容与其原审提供的照片内容基本一致，该证据不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不能认定为《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

在案佐证。 本院认为：人民法院依法作出的判决生效后，即产生既判力，非经法定程序不得随意变某或否定该判决的内容。本案所涉及的生效法律文书（2004）一中民初字 王某认为生效判决对诉争房屋的处理侵害其作为买受人的权利，应当依据审判监督程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高 ...