委员会告知、2010年5月22日青浦区西郊景园业主委员会公告、2009年12月26日的西郊景园小区公共设施现场调查表、西郊景园公共设备设施查验汇总图片 进行维修的原因。结合被告提供的西郊景园公共设备设施查验汇总表、西郊景园小区公共设施现场调查表、西郊景园公共设备设施查验汇总图片及光盘，本院认为，虽然 ...

本案现已审理终结。 原告居业公司诉称，居业公司是居业家园小区的物业管理服务单位，郭某乙是该小区业主，从2006年9月5日起郭某乙未向居业公司 2009年3月5日前欠交的物业费，本院予以支持。郭某乙主张洛阳市老城区居业家园业主委员会已张贴公告，解除了与居业公司签订的《前期物业管理服务协议》，证据不足， ...

。紫峰公司对该份证据真实性不认可。 四、湖光山色公司证据11，证明目的为所有小区业主应当交纳物业费用。紫峰公司对证据11的真实性认可，并针对湖光山色公司证明目的 、经营、转让所拥有物业时，应遵守物业管理法规政策的规定；二、执行业主委员会或业主大会的决议、决定；三、委托物业管理企业负责房屋、设施、设备、 ...

，该业主委员会任期届满，未换届选举。2003年10月28日，被告武侯区房管局与晋阳街道办事处共同向武侯区政府办公室提交了《关于划分中央花园清水河小区物业管理 当事人对以下事实无异议：上诉人黄某某等25人系“中央花园清水河片区”内业主。该片区位于成都市X路以北、清水河以南，按开发时间顺序和规格分为一期 ...

辩论意见。现经合议庭评议，本案已审理终结。 原审判决认定，1999年11月小区业主管理委员会从海南盛隆农业有限公司(下称盛隆公司)处收回南景花园的物业管理权 发出的正式“通知”清楚地说明盛隆公司在2000年5月17日之前一直行使管理小区的权力。吴河所提供的“证明”是以“听说”为依据的，更不足为一审法院 ...

公司接收。2008年7月27日，某某公司依法参加了某某馨苑业主委员会组织的就某某馨苑小区物业管理服务项目的招标，并被确定为某某馨苑物业管理服务 商定《交接内容、程序及处理办法》，其中约定：2008年7月31日以前小区空置房欠费71814.30元的债权由某某公司接收。同日，长沙市X街道办事处召集某某公司 ...

，自1999年11月8日，该部门独立成立法人机构北京××物业管理有限公司，继续对该小区实施物业管理至今”。 一审法院判决认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。据北京市X区居民委员会的证某，自1999年11月8日××小区由原告实施物业管理服务。小区业主与物业管理公司均应按照双方关于小区物业 ...

：经验证文件齐全。此后，××物业公司进驻××公寓进行了物业管理。现××公寓小区尚未选举成立新的业主委员会。另查，任××未交纳其房屋2007年7月1日至 了相应的备案手续，并按照物业服务合同的约定提供了物业管理服务，任××作为业主，亦实际享受了××物业公司所提供的服务，故一审法院判决任××支付相应的物业 ...

服务协议”。业主委员会在试行服务到期后不与开封市大宏物业服务有限公司续签协议，并拟对外公开招标。但开封市大宏物业服务有限公司拒不撤出小区，保安打 解聘开封市大宏物业服务有限公司，另行选聘。合同期间开封市大宏物业服务有限公司为小区提供了物业服务，上诉人马某事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的 ...

终结。 原告XX物业公司诉称，原告经XX房地产开发经营有限公司和XX业主委员会委托，对本市XX小区进行物业管理服务。被告系本市XX路XX弄XX号XX室 与XX房地产开发经营有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告接受委托对该小区进行物业管理，委托管理期限自2000年1月1日至2001年12月31 ...