柳州市国土资源局作出复议决定：确认县国土资源局行政不作为违法并确认被告竞标主体资格及申请采矿权证行为合法，客观上也间接的否定融水县法制办的违法定论 送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判长蒙义雄 审判员荣 ...

费用由桂中公路局承担。 一审法院经审理认为，关于桂中公路局是否具有行政执法主体资格的问题：广西壮族自治区法制局桂政法制字[1998]X号《关于印发的通知》 ，不能当场处理的，公路管理机构有权责令其停驶，就近指定安全地点停放。当事人应当在15日内到指定的地点接受处理，公路管理机构应当及时处理，并在当事人 ...

凭证对外投资联营的协议和分红表有无事实法律依据。②被告提出五原告不具有诉讼主体资格有何事实和法律依据。 原告在第一个争议焦点中为证明其主张向本院 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长：刘宜合 审判员：张杰 人民 ...

人民银行规定的同期贷款利率计算）。 被告罗某某辩称，原告不具有诉讼主体资格，本案漏列当事人。原告、被告均是合伙承包，应追加其他合伙人为共同原告和共同 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长郝兴军 审判员贾长桥 审判员 ...

不应当承担赔偿责任，中华联合保险周口中心支公司才是保险合同法律关系的当事人。具有诉讼主体资格的中华联合保险周口中心支公司的住所地在周口市川汇区，本案事故 鉴定结论，是公安交通警察部门在处理事故过程中，根据相关程序委托具有相应鉴定资格、鉴定资质的鉴定人员、鉴定机构进行的，被告中华联合保险郸城服务部主张其 ...

：有下列情形之一的，合同权利义务终止：其中第（七）项规定“法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”王某某与彭某某2007年11月6日“房屋转让过户协议 当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：彭某某是否具有诉讼主体资格双方主张对方违约并承担相应责任是否有法律和事实 ...

一审没有将新密市农田水利工作站作为案件的第三人参加诉讼，属于遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序违法。三、被上诉人间接承认了本案所涉案的房产不归其所有的基本 时效，故请求二审依法改判。 被上诉人蔡某辩称：一、答辩人具有原告的诉讼主体资格，本案属于行政诉讼的受案范围。其1996年10月24日出资购买本案所涉 ...

享有对租赁物占有、使用、收益的权利。赵某某与张某某签订的租房协议，系双方当事人真实意思的表示，赵某某将其具有占有、使用、收益的商铺出租给张某某，赵某某 ，因履行合同与对方张某某发生纠纷，其作为原告起诉相对方，主体资格适格。张某某辩称赵某某不是本案适格当事人的理由不能成立，不予支持。关于赵某某的诉请能否 ...

不具有民事主体资格，已裁定驳回起诉，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第46条规定：在诉讼中，个体工商户的营业执照上登记的业主为当事人， 。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市人民法院。 审判长：张廷仕 审判员：薛利 审判员： ...

某某阻挡施工，属于侵权行为。 根据双方当事人的上诉、答辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、祥和养老公司是否具备诉讼主体资格。2、王某某承包的10.2亩责任田是否在土地证范围内。3、王某某阻挡祥和养老公司施工是否属于侵权。 双方当事人在二审中均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 ...