。 原告张某丙与被告夏某、永安保险信阳支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年8月24日起诉来院，本院于当日受理后依法组成合议庭，由 承担相应赔偿责任。被告夏某与原告张某丙达成赔偿协议，并无不当，本院予以确认。原告构成九级伤残，残疾赔偿金为x.04元（x.26×20年×20%），要求 ...

对鲁双岭的起诉。本案现已审理终结。 原告吴某诉称，2011年1月30日，鲁双岭驾驶豫x面包车在S323线20KM+500M处，与吴某发生交通事故，致使吴某 年5月20日前付清。鲁双岭依照协议第二项内容履行完毕后，对本次事故造成吴某的其它相关损失，鲁双岭不再承担赔偿责任，本次事故赔偿终结，吴某同鲁双岭无 ...

保险公司投保了交某险和商业第三者责任险。事故发生后，五原告与被告秦某壬达成了民事赔偿协议，原告自愿撤回了对被告秦某壬的起诉，本院已裁定准许。被告马某己已 、张某丙、叶某、秦某丁、秦某戊的其他诉讼请求。 若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

后续治疗费按x元计算。 上述事实，有原告朱某提交的交通事故认定书、住院病历、医药费收据、客运发票、租房协议和收条、居某、证人吴奎平的出庭证言、被告 事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本次交通事故是由于被告刘某的过错行为造成的，被告刘某应对超出交强险限额的 ...

案外人即被告康某之妻吴立平、之子康某睿均不承担责任，故原告张某乙的损失被告康某不承担赔偿责任。三、本起交通事故中另外二位伤者系被告康某之妻吴立平、之子康某睿，吴立平、康某睿的损失已与本案被告夏某达成协议并获得了赔偿。 被告康某在举证期内未提交证据材料。 ...

认定书1份，用以证明交通事故发生的经过和责任认定。被告余某、某车队均无异议。 2.医疗费发票4份、出院记录1份、医疗证明书1份、赔付协议1份、崔某的 交通安全法》第七十六条的规定，应先由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，因被告余某是被告某车队的职员 ...

。对上述意见，原告表示因张某付妻子在本起交通事故中已死亡，其放弃对张某付的赔偿请求，但对其余意见不能达成一致协议。 本院认为，原告张某乙与被告张某丙及 系合法驾驶。事故发生后，首先应由保险公在交强险责任限额内予以赔偿。但在本起交通事故中，已有受害者先行起诉，且有一人因抢救无效死亡，该起交通事故中的交强 ...

完毕。对原告的其他损失，我公司愿意在交强险范围内依法履行赔付义务。 被告某实业公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。我公司系渝x中型普通客车某 务工。 另查明，本次交通事故另一伤者陶某已于2011年9月13日向本院起诉，要求章某及本案被告李某、某实业公司、某保险长寿支公司依法赔偿有关损失。本院 ...

由两被告负担。 被告朱某戊辩称：1、本案的主体不适格，朱某戊与原告方签订有赔偿协议，应将朱某戊列为第三人，不应列为被告，因为协议中载明 办法 第五十一条第一款 机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在 ...

机动车的承保单位被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，但华安保险公司向本案事故另一受害人吴金枝赔付的医疗费、 有限公司河南分公司负担2000元，被告郑州鼎大货运有限公司负担400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百 ...