。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村X组织法》第十九条的规定，涉及村民重大利益的事项应当由村民委员会提请村民会议讨论决定，该法第十七条也规定了 》，因此表不是被上诉人经过民主议定程序决定的分配方案，表上没有名单的其他村民（包括上诉人）的承包土地征收补偿费分配权益如何得到保护和实现，应当由村民会议 ...

同意”，在经过民主决策、民主商议后，村委会依照《中华人民共和国村X组织法》第三款“村民委员会依照法律规定，管理本村X村农民集体所有的土地和其他财产，教育村合理利用自然资源 五条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，报经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告人马某某、毛某某犯故意毁坏财物罪，均免予刑事 ...

3，原判适用法律错误，违反了《中华人民共和国村X组织法》的规定。该笔债务未实行村务公开且未经村民会议讨论决定。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人邓州市X乡X村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长周飞 审判员许照高 审判员李晓梅 二 ...

3、原判适用法律错误，违反了《中华人民共和国村X组织法》的规定。该笔债务未实行村务公开且未经村民会议讨论决定。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人邓州市X乡X村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长周飞 审判员许照高 审判员李晓梅 二 ...

的同意，并报乡（镇）人民政府批准”和《村X组织法》第十九条：“涉及村民利益的事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理”的规定，原、被告之间 义务，故其作为承包方不存在过错，双方的合同是有效的；原告作为发包方，召集村民代表会、报请镇政府批准是原告应履行的先合同义务，即使由于未进行上述程序而造成 ...

某某，男，生于1967年5月30日。 委托代理人刘某某。 第三人延津县X乡X村民委员会。 法定代表人王某某。 原告吴某甲诉被告周某某侵权一案，本院于2009年6 2008年4月1日的协议，我不知情。该协议的签订未召开村X村民代表大会，违背了村X组织法，应属无效。该协议也违背了2002年2月1日第三人胙 ...

。 委托代理人秦某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市平谷区峪口社区居民委员会主任，住（略）。 委托代理人周某某，男，X年X月X日出生，汉族 村产权制度改革初步方案》相抵触。二、《中华人民共和国村X组织法》中规定的村务必须公开的内容包括涉及本村村民利益的事项，孙某某并不知晓《峪口村产权制度改革初步方案 ...

（略）元，即补足0.7人的差额款4235元。 本院认为，村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配 款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国村X组织法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的 ...

民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国村X组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用 集体所有。被上诉人集体经济组织的成员于1987年由农业人口转为非农业人口，设立城市居民委员会进行管理，但当时农民集体所有的土地未改变所有权性质，土地、宅基地和自留地、 ...

。更吞经联社主张双方订立的合同未经村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，违反《中华人民共和国村X组织法》的规定，与事实不符，不予采信 规定：“发包方将农村X组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村X乡（镇）人民政府批准。”本案中，更 ...