。 本院另查明，被害人吴某某(X年X月X日出生)的亲属在事故发生后第一时间赶往案发现场（位于吴家附近路段），发现系其亲属吴某某受伤，遂让邻居谢某某 谢某某肇事。被告人谢某某见被害人已被其亲属送往医院抢救，便没有保护现场，驾车离开现场，导致现场被破坏。 在本院审理期间，被害人吴某某的亲属向本院提起附带 ...

x元；（2）承担诉讼费用。 原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据： 第一组证据：（1）2008年12月13日机动车交通事故责任强制保险单；（2）2008 前门、左保险杠及左前胎受损，但该现场隔离带完好无损，且车下方地面没有该车破碎的碎片。因此，应认定该现场不是事故的第一现场。审理中，原、被告双方均未 ...

李某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪没有异议，辩称其没有持械，第二次斗殴其没有参加。 被告人任某某辩称其没有到现场，没有参与两村的聚众斗殴。 经审理查明： 未参与斗殴的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，判决如下： 被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年(刑期 ...

从重处罚。 被告人康某某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其没有到现场，也没有拿钢管打人。其辩护人的辩护意见是公诉机关指控被告人康某某犯故意 意见，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个 ...

为x-x，保险标的为苏x，查勘地点在保温瓶厂内（工地），现场性质为第一现场，查勘时间为2009年8月9日18时，事故性质为单方，损坏部位 的答辩意见，本案的争议焦点为：涉案事故是否属于保险责任范围。 二审中双方当事人均没有提供新证据。 二审查明的事实与原审法院相同。 本院认为：2008年9月被上诉人沈 ...

上述证据，经当庭举证质证，且相互印证，本院予以确认。被告人周某某辩称其没有在现场，没有殴打李某某的辩解意见，因无相应的证据予以支持，本院不予采纳。 本院 的辩解意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （ ...

760元。 经质证，原告沈a认为造价鉴定报告不能反映实际工程造价，工程师没有到现场实地勘查，对工程师仅根据被告提供的预算单和结算单进行审价有异议。 五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长杨建勇 审判员陈务宁 代理审判员赵红薇 书记员钱洁...

报警，也未保护某故现场，且被告是靠右行驶，没有任何过错，不应承担赔偿责任。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料： 第一组，1、原告身份证 不是同一法律关系，本案不予一并审理。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七 ...

甲、石某乙的证言；石某甲当庭陈述：“倪某某是我姨，我姨受伤时我没有在现场，听我姨说是医生抢救时把她撞倒了，后来为此我去二医院找张医生要求赔偿， 五十三条第一款第（二）、（三）项和《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款之规定，判决如下： 一、撤销焦作市解放区人民法院（2009）解民初字第X ...

有期徒刑三年，并处罚金二千元。 上诉人刘某甲上诉称，其没有参与盗窃作案，案发当时其没有在现场，其是无罪的，请求二审法院撤销原判。 经审理查明，上诉人 充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定 ...