证明的合同应当受英国法调整，该合同下的任何争议应当排除任何其他国家的法院管辖，而根据英国法在英格兰解决”；提单背面条款第6条载明:“确定承运人对于 共和国海商法》(以下简称“《海商法》”)第四十二条关于“实际承运人”的定义相悖，本院不予采信。被告上海民生在本案中不承担实际承运人的责任。 三、关于原告的 ...

海上货运代理合同欠款纠纷一案，于2004年8月17日提起诉讼。本院于次日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理期间，被告于2004年9月1日以涉案 进、出口的运输的费用达成了一致，但被告并未确认。对原告的该项主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，委托人应当预付处理委托事务的费用及 ...

了在上海市虹口区人民法院复印的受理案件通知书、撤诉申请书、委托书等证据材料。原告质证对证据真实性没有异议，但认为高某岳代表原告去法院办理撤诉事项，没由 原告福建省石狮市狮港海陆联运有限公司对被告上海海兴联运装卸公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币1，521.02元由被告任某负担。 如不服本 ...

违反法律规定，应合法有效。原告全某某认为上述合同在签订时“富达2”轮处于法院扣押期间，该理由不足以成为该合同虚假的理由，不足以推翻该合同真实性。原告全某某主张该合同上被告郭某某的签名不真实的抗辩，因没有提供证据支持，本审判员不予支持。 根据《中华人民共和国海商法》第一百五十条规定，在光船租赁期间， ...

通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷一案，本院于2004年12月16日受理后，依法由审判员韩海滨独任审判，于2005年1月17日组织当事人在开庭 ，没有制作者签名，该公司未提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认，故不得作为认定事实的根据。珠江公司虽未提供支票原件，但该支票的 ...

直至2005年4月25日才支付80，000元，尚欠运费29，480元。请求法院判令被告偿付原告代其垫付的运费29，480元、违约金13，137元以及法律 本审判员可予以采信。对于原告提供的证据11，因无其他相关证据佐证，本审判员不予采纳。原告提供的其他证据可以相互印证，本审判员予以采信。 经审理查明： ...

建解决。 7、1998年12月，德阳十建给本院来函：“成都铁路运输中级法院，你院受理德阳十建诉十九局三处有关达成铁路工程案，涉及本公司副经理 造价管理站采用国家铁路工程概预算编制办法也属错误。故对遂宁造价站的鉴定结论不予采用。 本院于2000年元月19日，委托四川鹏程会计师事务所对本工程依据达成线修正 ...

某丙、孙某甲、朱某某、游某根、石某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，河南省人民检察院郑州铁路运输分院检察员刘某 提供的线索，经过侦察将二被告人抓获。故孙某甲、李某丙自首不能成立，不予采纳。辩护人提出的铁路运费不应计算在诈骗数额内的辩护意见，经查符合事实， ...

原告多次向被告要求退还多收的人民币106，538.80元，无果。据此请求法院判令被告向原告返还不当得利人民币106，538.80元。 被告确认已收取集装箱 三十五条的规定，判决如下： 对原告上海志毅纸业有限公司的诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费人民币3，640.77元，由原告负担。 如不服本判决， ...

证据证明该项某失的成立及其诉请的合理性，故对其该项某讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条 货款损失114，816.80美元； 二、对原告常州市东华对外贸易有限公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币15，582元，由原告负担人民币2，264.05元 ...