；3、名称变更证明；4、道路交通事故简易程序调解书；5、交通事故损害赔偿调解终结书；6、鉴定书及诊断证明书、交通费凭证、收据；7、（2007）顺 后，才能根据其与人保石景山支公司的保险合同要求理赔，但其并未向第三者进行赔偿，人保石景山支公司亦不同意向金路易公司理赔。 被告人保石景山支公司未提交证据。 ...

强制保险限额内赔付完毕。 被上诉人毛某某、谢某某未提交书面答辩，在二审组织的询问调解中其口头答辩称：本案所涉交通事故引起了两个侵权案件的诉讼，但不能 事故引起的，而不是两次事故，保险公司就应当在交强险的赔偿限额之内包括精神抚慰金的所有赔偿费用进行理赔，一审法院判决正确，请求维持原判。 被上诉人廖某某、 ...

这也是不妥的。二、一审判决运用法律错误。一审判决一审被告保险公司在第三者责任保险限额的理赔范围内对上诉人吴某某的赔偿承担连带赔偿责任，是错误的。 只向驾驶粤A·x重型半挂牵引车的司机许某某和该车登记车主广州市东漖运输有限公司主张权利，该保险公司是原审法院根据广州市东漖运输有限公司的申请，依法追加为本案 ...

向其支付赔偿款（略）元，双方的权利义务关系全部了结，该调解协议经法院制作调解书予以确认。后南海公司核定该交通事故应赔付的数额为（略）.42元，由佛山公司 当事人的意图明确，没有解释的余地。另外，该条款是理赔过程中关于责任是否终了的确认，而非林某甲投保时订立的保险合同，亦不存在适用该规定的问题。只存在该 ...

主要责任。经交警大队调解，原告向死者林任兰家属支付了赔偿款（略）元，支付停车费、验尸费、装运尸体等费用1740元。此后，原告向被告提供理赔手续及发票原件 作出(2004)赣中民二终字第X号民事判决，该判决认为:被上诉人刘某在上诉人保险公司事先准备的投保单中签名并按约交纳了保费，上诉人接受了投保单并收取 ...

湘某某大型普通客车及渝某某重型半挂牵引车均在保险公司购买了保险，事故发生在保险期限内，故请求法院依法判决六被告连带赔偿此次交通事故造成我的 的经济损失7241元，因被告某某有限公司已支付204500元，故原告某某应在保险公司的理赔款内退还被告某某有限公司197259元； 以上款项各被告应在本判决生效后 ...

某和保某不一致时，应以保某为准；保某公司对不计免赔没有尽到说明义务，不发生效力；鉴某某应属于保某理赔范围内。本院认为，从投保某、保某、保某 费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误某，被保某人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医某费用赔偿限额和无责任医某费用赔偿限额项下负责赔偿医某某、诊某、 ...

。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据： 1、事故认定书一份，拟证明事故发生事实，邝某承担次要责任。 2、交警大队的调解终结书，证明双方未达成调解 ，拟证明事故车辆购买了高安公司的交强险和商业险，强行车险种为A/B/D11/D12/M/F/D2/B2，原告的损失应由保险公司承担。 9、收条一份， ...

并具条领取了原告杨某赔偿费用13万元。后原告杨某据此向被告保险公司申请理赔，保险公司以原告赔付给受害者费用不合某，合某而拒绝给付保险金，为此原告杨 责任保险条款》第八条二款中约定：“死亡伤残赔偿限额下负责赔偿……被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”但此条款规定明显为格式性条款合某，加重 ...