采光的事实认定不清，影响了对本案实体处理；按照规定双方建筑物住宅楼退台间距应当大于或等于24米，实际客观上只有13米，是地方政府职能部门行政执法姑息迁就的 的焦点为：龙乡苑房产公司应否对“佳博雅苑”的部分建筑进行拆除。首先，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，傅某某等16人应当对 ...

作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 被告济源市交通局在法定期间内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据，具体如下： 1、 要求。2009年6月11日，郑某某给济源市交通局执法支队书出具材料，放弃了陈述、申辩、提出听证的权利。2009年6月19日，济源市交通局以郑某某未 ...

X乡X村省道S208线叉路X路段撞坏车道导向指示灯后逃离现场，被韶山市行政执法局的工作人员汤某标等人发现后追至韶山市工业园科技园大楼前将其拦下， 某甲人的证言、鉴定结论、书证等证据证实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，足以认定。 本院认为，被告人毛某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为 ...

日向被告涪陵区劳动局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书及执法监督卡，于2008年12月23日向第三人重庆市亚东亚集团变压器有限公司送达了 被告涪陵区劳动局提供的证据的真实性，合法性及关联性均无异议，但认为（2008）渝三中法刑初字第X号《刑事附带民事判决书》认定的事实不能排除 ...

下达的垫劳社伤险不认决字[2006]X号文，对刘某甲不予认定为工伤的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，请法院维持我局对刘某甲不予认定为工伤的 认定申请后，即进行立案调查和通知用人单位举证，并在法定期限作出工伤不予认定决定，被告的执法主体和执法程序合法。原告刘某甲与第三人存在劳动关系，第三人是合法的 ...

处字(2005)第X号《行政处罚决定书》及相关附件系从该局的档案资料中复印而得。 根据上述证据，并结合开庭笔录，本院可以认定的事实是： 原告宁波埃美 2005年12月23日，经原告调查并向佛山市工商部门举报，佛山市禅城区工商行政管理局进行执法检查，在被告天兴公司澜石分公司仓库中发现存放有假冒原告宁波埃 ...

鑫部或宏运厂均不构成侵权。赣州金鑫部认为相关的行政执法机关对宏运厂所作出的具体行政行为有违法性，可另行提起行政诉讼。另，赣州金鑫部诉请赔偿 其真实性，应予以认可；其余证据，被上诉人对证据的真实性无异议，应予以认定。 被上诉人在二审期间提供证据如下： 第一组证据，赣州市章贡区工商行政管理局在本院调查令上 ...

也是法律、法规不规定必须作出书面决定的主要原因。一审判决在审查答辩人有关证据的基础上，认定答辩人已经按照法律规定的程序进行了审核，并作出了不 请求，本院不予支持。综上，被上诉人天津科技大学不授予上诉人杨某某学士学位的行政执法程序合法。被上诉人天津科技大学依据天津轻工业学院《关于授予本科毕业生学士学位的 ...

等证据，以及《中华人民共和国海关法》（以下简称海关法）、《海关审价办法》等执法依据。 第三人翱思科技公司述称：自2002年11月25日至2003 一审判决认定事实清楚，证据充分，判处适当。上诉人肇庆外贸公司、翱思科技公司的上诉理由不能成立，依法应当驳回。广东省高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

所诉之NO.（略）《工伤认定书》，并送达各方当事人，被告的执法主体适格，行政程序合法。根据被告对原告的员工梁志明、刘某某等人所作的调查 人广州市申通货物运输有限公司不服原判，提起上诉人称：原审判决对被上诉人提供证据的认定是错误的，被上诉人认定事实不清，且取证方面有违法行为。被上诉人调查取证时，调查人员 ...