，因此，新恒光公司与诺华公司之间的权利义务应当由新恒光公司独立承担。斯维卡公司请求撤销原判，驳回诺华公司的诉讼请求。 诺华公司辩称：诺华公司与原恒 给普陀恒光公司使用，但斯维卡公司未用书面形式将该更名和转让名称的情况明确告知诺华公司；从1998年2月11日诺华公司内部流转使用的“关于上海斯维卡与上海 ...

与保险人之间因本保险事宜发生争议；可通过协商解决，也可申请仲裁或提起诉讼”。本着约定优于法定原则，且《中华人民共和国保险法》对被保险人向法院起诉期间未 进行索赔，其行为违反了保险合同的规定。因而本案当事人之间不存在明确的权利义务关系，被上诉人不具备索赔条件，因此，人民法院不应受理。 被上诉人认为，本案 ...

的内容，该名号的变更根本不改变被保险人，且变更车号没有增加保险危险性，不必告知被上诉人。请求撤销一审判决，发回重审或直接改判被上诉人平安保险公司应支付保险金 依约交纳了保险金，双方的保险合同依法成立，合法有效。保险合同各方当事人的权利义务关系应受到法律的保护。原审原告宏泰兴公司在双方保险合同约定的车辆 ...

。以上有关事实有被上诉人给上诉人签订的合同及退款证明。请求撤销原审判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉王某某答辩称，(一)上诉人从未与被上诉人签订过任何 据上诉人所称其家庭处在了一个较为窘难时期。鉴于以上情况，在具有实质权利义务的双方当事人同意调解的情况下，我们组织他们进行了调解，上诉人提出的 ...

的代理人纪永成、马某，被上诉人庞某及委托代理人周福旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被上诉人庞某系中国人寿保险公司沈阳分公司新民 判决正确，请求二审法院维持原判。 本院认为，保险合同是保险人与投保人约定保险权利义务关系的协议，根据协议，投保人向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能 ...

提出理赔，2005年4月25日保险公司以书面形式通知原告，认为原告属于“过失不如实告知，合同终止，退还保费”，王某接到通知的同时领取了保费880元，按照原告的 后，领取了保险费，这充分证明王某与保险公司已解除了保险合同，原被告的权利义务已终止。故原告王某诉讼要求被告保险公司偿付保险金（略）元的诉讼请求 ...

该专业性较强的协议时，负有对保户详细交待有关保险业务知识、保户权利义务等相关事宜的告知义务，但因两位业务员业务不精，导致所签订协议的部分内容与 具体公式为“已交保险费÷应交保险费×投保财产总额”。 (三)原告关于请求被告负担律师费用之诉讼请求，因双方协议中无此约定，我国目前现行法律法规亦无此类规定，故 ...

的五定岗位制度改为个体承包制，并决定由尹某承包经营。双方约定了承包期间的权利义务。1987年6月，浏阳市某场单位对尹某所承包的商店进行财务核算，经 某于2011年8月才申请劳动仲裁确已超过仲裁时效。故原审法院驳回尹某的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判 ...

的同时向当事人送达举证通知书，该规定不但没有排除举证要求的告知，而且应该包括举证要求的告知在内的广泛的诉讼权利和义务。明道公司以此为由拒不到庭参加诉讼 八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同”。对此，明道公司的上诉主张不成立，故本院 ...

某某医院则持《协议》辩称双方已经签订和解协议，双方的权利义务已经明确，请求法院确认《协议》的效力并驳回甘某的诉讼请求。甘某则向本院提起本案诉讼， 指导下开始负重。术后出现钢板断裂，与下肢过早负重有关，但医方出院医嘱中未明确告知在何时什么条件下可以下地行走负重存在过错。钢板断裂后，医方根据x线照片显示 ...