机动车停车场从即日起24：00时至次日8：00时由某主指派专人对自己客户的机动车进行管理，并加收夜间停车费”，用以说明富丽公司停车场对车辆的保管时间不 的争议及查明的事实，本院认为： (一)关于富丽公司是否系适格主体的问题。本院认为，富丽公司停车场是富丽公司向成都市公安局交通管理局申请办理备案批准手续 ...

企业标准HXCW-1；(3)现河采油厂于2001年4月19日发布并实施油田采出水处理用澄清剂企业标准XCQ-1；(4)中国石化集团胜利石油管理局于2002年7 ，被上诉人利用原合伙组织开拓的市场进行销售是一种侵害行为。这个方面涉及到商业秘密中关于是否保守交易客户渠道的问题，从案件事实上来看，作为原合伙 ...

得某的款项仅为人民币（略）.44元。应付未付的原因则是因为产品质量出现问题导致塑杰公司被客户索赔。三、得某一审时自始至终都在编造事实，举例如下：其一、一审时塑 也与定单中约定的聚酯板数量完全相同。与此相对应，得某却没有向塑杰公司开出相应的聚酯板销售发票，得某只向塑杰公司开具了聚酯盆的销售发票，以及聚酯 ...

纵横国际未能履行保密义务，应承担违约侵权责任。原告曾多次要求两被告停止生产销售，但两被告置之不理，两被告的行为已造成原告直接经济损失100万元。请求判 变更名称为南通纵横国际股份有限公司。 本院认为，本案主要存在以下四个方面的法律问题： 一、原告盛美公司所诉技术是否具有实用性和价值性 盛美公司在庭审 ...

4月12日被告商某乙致函吕维佳，要求吕维佳、商某甲尽快来瓦，以免客户久等。2000年9月12日，杨某、商某甲、吕维佳在武汉签订了《瓦 汇回销售收入和提供必要的销售、库存、应收帐目和各项费用清单，致使其合伙经营的目的不能实现。依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第52条、 ...

清源公某某编该书存在主观过错，将虚假事实利用其组编的书藉向不特某某客户或同行业的其他竞争者进行传播，能够造成消费者或同行业的其他竞争者误认为怡清源公某某 就不存在任何侵权的问题。(4)该判决混淆了品种权和农产品(含茶叶)经销权两个概念，上诉人收购“桃源大叶”原某某进行生某、加工和销售农产品不构成对品种 ...

的复印件与原件一致并无异议。 北京市第一中级人民法院认为： 一、商标评审委员会是否存在程序违法问题。 付某虽然主张其在商标局的撤销程序中提交了十五份证据，但因其在 运输凭证并不能一一对应，而且运输凭证上也均未显示明确年份，且十一份出库单显示的客户均为同一人，因此有合理理由怀疑其证据真某性。 付某和奥康 ...

与五被告都保留了自己原来有的厂子和销售渠道，有的合伙人从红日礼品厂拿货通过自己的商店对外零售，有的从厂里拿货对外地客户批发，收某厂里一定的提成。两 书记员肖琳 附法律条文： 〈最高人民法院关某贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉（试行）第52条，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议 ...

要约。又根据最高人民法院《关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“商品房的销售广告和宣传为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的 龙光普罗旺斯）认购协议书》（传真件）已经双方当事人质证，但该证据仅能证明其他客户享受了在总房款减5000元，再98折后优惠99折的待遇。黄某在 ...