以上事实，有第x号决定、申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、华湘公司在本案诉讼过程中补充提交的证据，商标评审委员会在 同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于在本案开庭审理中，原告对于第x号决定中有关商品 ...

上的注册申请。 叶子公司不服，于2010年1月19日向商标评审委员会申请复审，理由为：申请商标并未违反《商标法》有关“仅仅直接表示服务内容特点”的规定。 证据。 以上事实，有第x号决定、申请商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、叶子公司在本案诉讼过程中补充提交的证据、商标评审委员会 ...

，有申请商标档案、各引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、第x号决定、原告在评审程序中提交的复审申请书及证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。 本院 同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标由汉字‘qg桘’和‘桘子’构成，‘桘子’ ...

知名商标相同的商标档案复印件，用以证明冠华公司申请知名商标的行为并没有被商标局驳回，弘隆公司申请其他商标的行为也不应当被认定为具有恶意的证据； 3、 商标局的异议裁定、弘隆公司、冠华公司在异议复审阶段向商标评审委员会提交的异议复审申请书、证据材料、异议复审答辩书以及当事人陈某在案佐证。 本院认为：根据 ...

款的保护。第三人商标已构成对原告驰名商标的摹仿，原告请求商标评审委员会驳回被异议商标的注册申请。 胜利株式会社在商标评审阶段向商标评审委员会提交的证据中 裁定、被异议商标及引证商标一档案、引证商标二档案、胜利株式会社提交的异议复审申请书及相关材料及开庭笔录等证据材料在案佐证。 本院认为：本案争议的焦点 ...

第x号裁定、四川德美公司在评审程序中向商标评审委员会提交的复审申请书及其相关证据、《商标异议复审答辩通知书》、当事人陈述等证据在案作证。 本院认为：根据《 同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，被异议商标指定使用的磷酸、磷化物、磷酸二氢 ...

成立。依据《商标法》第十条第二款和第二十八条之规定，商标评审委员会决定驳回申请商标的注册申请。 原告厦门水务公司不服〔2009〕第x号决定，在 决定。 以上事实，有〔2009〕第x号决定、申请商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册复审申请书、厦门市政府〔2003〕X号《厦门市人民政府关于组建厦门水务 ...

人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，商标评审委员会决定驳回申请商标的注册申请。 原告恒生银行不服〔2009〕第x号决定，在法定 有〔2009〕第x号决定、申请商标及引证商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册复审申请书、商标局删减核定使用服务项目证明及当事人陈述等在案佐证。 本院 ...

的情况，这一既定事实表明，申请商标与引证商标不应被认定为近似商标而被驳回。三、申请商标经过多年大量使用与广泛宣传，已经具有了较高知名度与影响力，与 ，有引证商标档案、申请商标档案、第x号决定、《商标驳回通知书》、张某某在评审程序中提交的复审申请书及其证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据《 ...

上述事实有被异议商标档案、引证商标档案、第x号裁定、商标异议裁定书、复审申请书、答辩理由书及当事人提交的证据及其相关陈述等证据在案佐证。 在庭审过程 种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，被异议商标“旺旺熊及图”与引证商标“旺旺”对比， ...