法律服务所（略）。代理权限为一般代理。 被告张某壬，男，X年X月X日出生，汉族，农民。 原告王某甲等十一人因与被告河南省盛达建设有限公司（下 被告盛达建设公司。2、其公司没有为被告盛达建设公司提供担保，十一原告以担保为由请求其公司承担连带责任缺乏事实依据。3、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同 ...

法人资格，其权利、义务由方城信用联社概括承受。 原审认为：方城县赵河信用社与祝某甲双方签订的借款担保合同上有双方的签章指印，系双方真实意思表示，且双方签订合同时， 本院不予采信。祝某乙既在合同的担保人栏中签名，又未注明为一般保证，即应承担连带清偿责任。综上，上诉人祝某甲的上诉理由不能成立，本院不以支持 ...

是受害者，一审判决认定××公司有责任明显与事实不符，是错误的。二、一审判决适用法律不当。被上诉人各方对全部的赔偿应该承担连带责任，一审判决除去高××的 提供的担保，承诺书记载的内容符合一般保证的法律规定，其应当就程××的赔偿债务承担补充清偿责任，原审判决××银行承担补充清偿责任正确，本院予以维持。连带 ...

也是受害者，一审认定××公司有责任明显与事实不符，是错误的。二、一审判决适用法律不当。被上诉人各方对全部的赔偿应该承担连带责任，一审判决除去高××的 的担保，承诺书记载的内容符合一般保证的法律规定，其应当就程××的赔偿债务承担补充性清偿责任，原审判决××承担补充清偿责任正确，本院予以维持。连带责任具有 ...

也是受害者，一审认定××公司有责任明显与事实不符，是错误的。二、一审判决适用法律不当。被上诉人各方对全部的赔偿应该承担连带责任，一审判决除去高××的 ××的赔偿债务向赔偿权利人提供的担保，承诺书记载的内容符合一般保证的法律规定，其应当就程××的赔偿债务承担补偿性清偿责任，原审判决漯河市商业银行承担补偿 ...

，证据充分，本院予以认定。张某某上诉主张该笔借款是案外人张磊所借，自已只是一般保证人，该主张与其向廖某某出具的借据不相一致，廖某某也不认可，故本院不予 不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故张某某即使是对案外人张磊借款进行担保，也应承担偿还责任。即使廖某某在证明中承诺不会因与张磊的经济纠纷 ...

主任。 委托代理人王某，该社副主任（全权代理）。 委托代理人刘某某，该社工作人员（一般代理）。 被告陈某，女，汉族，X年X月X日生，住（略）。 原告请求被告依法归还借款本息和担保人承担连带清偿责任。 本院认为，被告陈某向原告东方红分社借款x元，并有被告秦某某、马某做担保，事实清楚，有借款借据和担保借款 ...

责任。 被告唐某乙辩称：原告与第一被告签订的协议没有合同的标的物，合同不能成立答辩人在协议中承担的保证责任也不能成立，故请求驳回 21‰计付利息。 二、被告株洲市鸿运房地产开发有限公司对上述款项承担连带支付责任。 三、原告株洲市鸿运投资担保有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 本案案件受理费x元，减半收取x ...

，住（略）。 原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行（以下简称房山支行）与被告刘某某一般借款合同纠纷一案，本院于2008年9月2日受理后，依法组成由法官 ，在甲方取得该房屋《房屋所有权证》、并办妥抵押登记之前，由丙方提供连带责任保证；保证期间为借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》，办妥 ...

里甲X号。 法定代表人谢某某，经理。 原告赵某某与被告北京广兴达经贸有限公司（以下简称广兴达公司）一般委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由 4.575‰，按月结息，每月归还贷款本息8289.11元；被告对原告的借款承担连带保证责任担保。合同签订后，朝阳支行向原告发放了贷款18万元。合同履行过程中， ...