杨某彬提出民事诉讼时，原审法院是对其第一次审理，所以根据规定，在对杨某第一次开庭审理中及重新对上诉人伤残等级作出鉴定等发生的事实，对适用赔偿标准应当 了诊断证明书欲证明自己的主张，但审查该证据，因其字迹潦草不清，费用不确定，上诉人高某也无法给予合理的解释并提供其他的证据予以证实，本院对此诊断证明不予 ...

的工资情况，按每天8元计算，住院123天计984元，应给付原告。原告因作伤残鉴定而支出的鉴定费300元和因提起劳动仲某而支出的仲某520元，被告应给付 的意见相同。关于薛某甲提供的孟县X路货运专用发票，一运公司认为该证据是复印件，无法证明证据的真实性。关于薛某甲提供的邮政储蓄银行汇款收据及改退批条，一 ...

由二被告承担本案的诉讼费用。 被告李某辨称：1、发生交通事故时，原告不是站在公路旁边，而是从绿化带处横穿马路，且没有走人行横道。2、需要对原告 ：1、误工费为每月实际减少的收入2000元÷30×166天（2011年4月15日至伤残鉴定前一日即2011年9月28日）=x.67元。2、住院伙食补助费为63 ...

矿业有限责任公司支付我医疗费、伙食补助费、护某、一次性残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通食宿费、经济补偿、停工留薪期工资共计x.6元并依法为 一份，但是收条上名字为“张某乙华”，并且经鉴定确认《收条》上的内容字迹和“张某乙华”的签名字迹，不是张某乙所写，复盛矿也认可钱是 ...

意见认为，王某甲“器质性智能损伤”诊断成立。经韦氏智商测定，司法精神医学鉴定意见书结论：智商分为61分。按中华人民共和国GB／x－2006标准6、1.1款 ，王某甲应承担举证不能的后果，对王某甲请求伤残赔偿的主张，无法支持。同时，由于葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》是王某甲单方委托所 ...

不应当赔偿，对第4项证据，认为伤残等级过高，要求重新鉴定。对第5项证据认为不能证明与原告的关系，无法认定是被原告抚养和赡养的人，没有张 年，应为x.26×15年×30%=x.17元。以上各项费用共计x.96元，因本案事故是机动车与行人发生的交通事故，根据事故责任的认定，机动车应当承担事故的80%的赔偿 ...

赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，因原告所提供的伤残鉴定书是在其出院后13天作出的，不符合人体伤残鉴定的规定，且被告对此也不予认可，该鉴定书不能 所花费的鉴定费等费用也不予支持。关于残疾辅助器具费用，原告未提供相关的票据，无法确定其数额，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告各项损失共计（3297+393. ...

向原告支付了x.5元医疗费。 2011年5月6日原告向南阳溯源法医临床司法鉴定所申请要求对其进行伤残鉴定，2011年5月17日南阳溯源法医临床司法鉴定所 售货凭证，但该台账凭证或者售货凭证只是内部对账凭证，不是正式医疗费发票，且被告不予认可，无法确定其真实性，本院不予采信。 2.误工费8550元。原告 ...

元。本院组织三被告对上述三份销售清单进行质证，三被告认为上述药品均为保健品，不是因本案交通事故产生的费用。 再查明，肇事车辆桂x号重型普通货车是被告XX 残日前一天。原告于2009年12月1日住院，于2010年8月23日被鉴定为两处伤残，则误某时间从2009年12月1日至2010年8月22日共计266 ...

医院同意在北京怡然堂医药店购买了价值2682.20元的药物，蒋某为就医支付了交通费1915元、住宿费260元。诉讼中蒋某提出伤残鉴定申请，双方共同认可的医疗鉴定机构郑某 结论中的该部分内容，本院无法采信，对蒋某的后期治疗费用可待其发生后，另行主张某乙利；因郑某未满十八周岁，不能独立承担民事责任，应由 ...