驾驶员应承担事故的全部责任。被告民安保险公司为肇事车辆的交强险保险单位。原告因与被告协商无果，现原告诉至法院要求赔偿医疗费177元、误工费17,500元、 当事人过错承担责任。本案机动车在被告民安保险公司处投保，应由其在保险理赔范围内承担责任。超出保险理赔部分，依据交通事故责任认定书认定，应由被告某 ...

，被告应承担事故的全部责任。被告联合保险公司为肇事车辆的交强险保险单位。原告因与被告协商无果，现原告诉至法院要求赔偿医疗费人民币47,169.63元(以下币种均 132元，减半收取1,566元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...

同等事故责任。事故造成原告九级伤残。被告平安保险公司系涉案车辆的承保单位。因与被告协商无果，现原告诉至法院要求在原告各项损失即医疗费49,891.20元、 保险公司投保，故原告的各项损失应先在保险理赔范围内由保险公司负责赔偿。超出保险理赔部分，依据交通事故责任认定书认定的原、被告各自责任，并结合原告系 ...

事故发生当日被告已垫付原告就诊费932.10元，拖车费70元，要求在赔偿金额中扣除。 被告某保险公司书面辩称，对事故发生经过、责任认定及鉴定结论表示无异议， .50元，由原告范某甲负担人民币41.50元，被告某公司负担人民币450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 ...

福赔偿陈洪水的损失x.82元、赔偿牛二强亲属的损失x.85元承担连带责任。运输公司要求保险公司理赔时产生争议，故诉至法院，要求判令：1、保险公司给付 （2010）锡民终字第X号民事判决书、当事人陈述等证据在卷证实。 原审法院认为：运输公司作为被保险人就皖x号机动车在保险公司投保有8万元的车损险、每座1 ...

x.4元（含潘某某已赔付的5万元），恒通公司对潘某某应承担的赔偿责任负连带责任。故要求保险公司立即赔付第三者责任险（以下简称三责险）赔偿金x.4元 投保单、保险条款、道路交通事故证明、委托书、滨湖法院（2009）新滨民一初字第X号民事判决书、道路交通事故车物损失评估鉴定书、发票、驾驶员违法记分查询、处 ...

诉讼费，所以，在本案原告诉请标的额低于保险公司赔偿限额的情况下，本案的赔偿责任应该由保险公司承担。3、原告的部分诉讼请求没有充分的事实依据，也不符合相关的法律规定。 王某壬、黄某癸辩称：对于原告的各种诉讼请求没有异议，由法院依照本案的事实予以认定。对于原告要求被告李某庚、王某辛、王某壬、黄某癸承担连带 ...

事故的受害人提供更直接、及时、有效的保障。在该条规定中，并未规定保险公司的免责事由。依据法理及立法精神，除受害人故意的情形外，不能将任何非可归 的垫付责任，本案中，尹某某在治疗期间并未要求保险公司垫付，且现在已治疗终结，所以保险公司在本案中不承担赔偿责任。请求二审法院依法改判一审判决第一项为保险公司不 ...

损失，同意保险公司的答辩意见。原告受伤后，谢某甲已垫付了2000元医疗费，在保险公司赔偿给原告后，原告应退回2000元给谢某甲。 被告谢某甲为其辩解提供的 的身体损伤并未十分严重，其该项请求无事实依据；且原告在本案中亦存在相当的过错，我公司非本案侵权一方，不应由我公司赔偿精神抚慰金；8、诉讼费，据交强 ...

。现黄某乙要求保险公司按约支付保险金等费用是合理的，法院予以支持。保险公司以火灾原因不明及黄某乙要求赔偿项目及数额依据不足的抗辩理由 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1674元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈熹 代理审判员吴伟凡 ...