，对后续治疗费要求鉴定；对证据4的伤残等级结论有异议，保险公司申请重新鉴定，另外鉴定费保险公司不承担。 被告彭某对原告提供的证据没有异议。 本院经审查认为 部分内容有用黑体字特别标识足以引起投保人的注意，可是证明被告保险公司在商业险范围内免责。被告保险公司申请对原告的伤残等级和二次手术费用进行鉴定，该 ...

和500元的免赔额，原告的医药费应按照国家基本医疗保险的标准核定；对于原告的伤残等级和终生护某依赖，向法院申请保留重新鉴定的权利；保险公司不承担诉讼 本院予以采信。对于证据7即衡阳市X村民委员会的证明及常住人口登记卡，证据的内容能相互印证，本院予以采信；对于证据8即衡阳市X区凯溢油脂经营部证明，原告 ...

被告提交的证据一质证后对其真实性未提出异议，但认为订立保险合同时未收到上述条款且不能证明保险公司只承担50％的责任；上述证据与原告提交的证据一中的 至2011年12月31日，累计责任限额为2,250,000元。被告未在订立保险合同时就免责条款对原告进行提示或者解释说明。2011年6月1日，鄢某某驾驶鄂 ...

元，共计22090元。 被告朱某丙辩称，该肇事车辆在保险公司投保两份交强险和两份商业三责险（55万并不计免赔），原告损失应当由保险公司在保险 厢式货车配件修理费用19600元、施某1500元、估价费891元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。 另查明,皖x号重型半挂牵引车（皖x ...

肇事车辆在保险公司投保两份交强险和两份商业三责险（55万并不计免赔），原告损失应当由保险公司在保险范围限额内予以赔偿；原告主张的精神抚慰金应当由保险 鉴定所鉴定为十级伤残。被告朱某丙已支付给原告10000元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。 另查明，1、皖x号重型半挂牵引车（ ...

对投保人不产生法律效力。诉讼中，从太平洋财保阜阳公司提供的证据材料上不能得出某就免责条款尽了告知、送达义务；同时，投保人在投保时是按其投保金额交纳 应当允许。鉴定费，是鉴定伤情的必要支出，被告应当负担。此笔实际支出某用，保险公司不负担。第二次手术费用，救治的医疗机构未提供明确具体的意见，本次诉讼，不予 ...

缴款人，故与本案不存在关联性，不应支持。鉴定费不属于保险理赔范围，而后续医疗费评定不是本案诉讼所必需的，且鉴定结论依法不能作为定案依据，故该鉴定 莆田中旅运输公司承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。被告人保涵江支公司主张医疗费中非医保部分、鉴定费用等应予免除保险人责任，但其未举证证明其对所主张免责的条款 ...

道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》、鉴定费收费凭证、交强险和第三者责任保险保单、机动车驾驶证、机动车行驶证、原告居住地所在居委会、镇某、派出所出具的证明、 第十七条的规定，被告阳光财保莆田支公司主张的上述免责条款不产生效力，其主张依据不足，不予支持。被告徐某汽车销售公司经传票传唤无正当理由拒不 ...

应向保险公司报案，对损失无法确定或扩大损失的，保险公司不承担理赔责任及保险人对免责条款尽到了告知义务的事实。 原告经质证认某，该投保单是在诉讼期间 解释，该条款合某有效。原告主张其系被诱签，但未举证证实，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告投保的车辆损失险保额为84000元，新车购置价为105000 ...

的道路交通事故。大火 扑灭后，高速公路交警部门指令安阳市中原高速道路清障服 务有限责任公司对豫x(豫x挂)半挂货车实施救援，事故车辆被吊装、拖运至高速公路交警部门 责条款对投保人邢某作了明确说明，故该保险合同中相应的免责条款对邢某不产生法律效力。邢某投保车辆在保险期间发生损失后，人寿财险鹤壁支公司应 ...