提交的证据1、3，与原告提交的证据内容一致，本院予以采信，但证据2是否送达不明，故不能达到其证明目的。 经审理查明，2010年度被告平安财保恩施支公司 月25日向被告提出书面理赔申请，2011年4月18日被告以“被保险人熊倪死亡的事故未在双方保险合同约定的保险期限内，因此保险公司不应当承担赔偿责任，但 ...

；二、被上诉人在交通事故发生后向上诉人及时报案，并不能视为向上诉人申请理赔即行使请求赔偿或者给付保险金的权利行为，更不能因被上诉人向受害人履行赔偿义务 合同关系。2003年10月29日投保车辆发生保险事故后，交通运输公司及时向保险公司处报案。受害方与交通运输公司等先后两次通过诉讼确定赔偿数额，2009 ...

义务，告知的对象为投保人，至于投保人是否将条款告知各被保险人与保险人泰康保险梧州公司无关。被保险人现以保险条款未告知自己要求保险公司进行赔偿，没有依据，依法不应 ，答辩人有权根据该特别约定不予理赔。请法院依法驳回上诉人的上诉诉请。 一审第三人中船桂江公司辩称：我公司与保险公司的意见一样。一、上诉人不 ...

应由上诉人承担，原审法院认定杨向申未如实告知与事实不符。同时，太平保险公司至今也未行使合同解除权，被上诉人至今未依法通知刘某合同已经解除，双方合同 告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自 ...

。 被上诉人（原审原告）榆林市银州汽车运输有限公司。 法定代表人高××，系该公司经理。 被上诉人王×。 二被上诉人委托代理人贺×、孟×，系陕西××律师事务所律师。 上诉 行为，是网上通缉追逃回来的，保险公司不应承担赔偿责任。关于民事理赔部分虽然各个法院均已作出判决，但是否实际赔付到位还不确定。综上， ...

保险股份有限公司南阳中心支公司的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原审法院判决结果是否妥当。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，根据 中心支公司应在交强险责任限额内承担理赔责任，不足部分则应由他保险公司在商业第三者险限额内按比例承担补充理赔责任。原审法院在审理本案时，严格 ...

俊宏、陆永秋用去的x.04元医疗费，被告公司是依照保险条款的约定按照国家基本医疗保险标准核定理赔的医疗费用，扣减9530.42元非医保用药费用， 的规定，被告作为保险人应尽告知说明的义务，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任。本案被告没有提供证据证明被告 ...

、死亡赔偿金、丧葬费、车损等各项费用共计x元整，协议签订之日先付x元，剩余款项保险公司理赔后一次性付清；周某损失自负。同日，周某支付孔某乙x元，孔某乙在该 处购买；对证据2，周某认为在交警队处理事故时段某并不在场，其也不清楚赵某等人是否知道段某为车主。 段某对赵某、孔某甲、孔某乙所提供证据的质证意见为 ...

公司拒绝参与调解。随后原告与患者双方达成调解协议，原告一次性赔偿患者家属4万某。原告赔偿患者后，申请被告保险公司理赔，被告只赔付4800元，下余款拒绝理赔 本案证据。根据各方当事人起诉、答某、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、本案被告是否承担理赔责任2、是按原告赔偿患者x元理赔 ...

时效，原告在第一次庭审中说的大约一年之后，找我要过钱，我说保险公司理赔了再给他这个事实我予以否认，但是原告自己说了对自己不利的事实，这个不利 个争议焦点，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举某责任。”之规定，原告应当对履行 ...