合法，无超越职权和滥用职权，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第（1）项的规定，判决维持丰都社保局2006年9 证据，具备证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认。 本院依据合法有效证据和二审庭审记录，对本案的事实作如下认定： 旺达公司是由股东重庆长途汽车运输(集团 ...

于2007年3月29日组成合议庭，依法对申请执行人彭水县工商局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。 经审查，本院认为，申请执行人彭水县工商局系我国国家法律 公司企业成立后，本应自觉按照《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十条第一款之规定，在当地工商行政管理机关统一规定的时间内进行年检。但被 ...

日新居委会无权作出该通告，故该《通告》不具有证据的合法性，故本院不予认定。 本案诉讼中，原告六大茶山公司依据《民诉证据规定》第三条第二款之规定，申请 或者被拆迁房屋的承租人因拆迁所发生的职工安置补偿等费用，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，属于拆迁人、被拆迁人、拆迁房屋的承租人三方进行协商， ...

住（略）。 原告艾礼富电子（深圳）有限公司（简称艾礼富公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2007年8月20日作出 艾礼富x及图撤销注册不当商标申请书》中。虽然现行《中华人民共和国商标法实施条例》、现行《商标评审规则》以及2002《商标评审规则》中相关条款均对当事人 ...

%的价格竞得了该宗土地使用权。上述事实，经江西省人民政府赣府复字[2006]第X号行政复议决定查证属实，由此显见，原告之诉请没有事实和法律根据，请求法院依法处理。 X组、第X组、第X组证据，原告对其真实性、合法性均有异议：1、被告2002年给住宅公司办理土地证，五次征用手续的批文都是复印件，没有一次 ...

，公证书显示：公证人员同张树才律师于2006年12月7日到郑州市工商行政管理局档案查询部对“郑州市郑中楼食品厂”的注册情况进行调查，公证员证实张树 公司提供的上述证据的真实性没有异议，故本院对其真实性和合法性予以认定。 本院另查明，新郑奥星公司位于郑州市新郑国际机场工业区，经营范围为干鲜果品加工，生产 ...

克知识产权代理有限公司职员。 原告创思科技有限公司（简某创思公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简某商标评审委员会）于2005年6 在中国使用此商标……。 在本案审理过程中，原告对被告提交的证据的真实性、合法性和关联性均无异议，对被告在〔2005〕第X号裁定中查明的事实没有 ...

核准公告的行为不具备合法性，依法应予撤销。据此，原告请求人民法院撤销被告核准博山饭店和博山公司、博山公司和石蛤蟆公司之间商标转让的行政行为。 被告商标局 要件完备，故其对第x号商标转让申请予以核准的具体行政行为系依法做出。三、商标法及其实施条例并未规定被告有审查当事人之间签订的转让协议、商标注册证原件 ...

，原告对其中的第2、4、6项均存在异议。被告对第三人证据的合法性、真实性、关联性均未作深入地认证，从而得出了错误的结论。 综上，原告 声音内容的文字记录。《商标评审规则》是国家工商行政管理总局根据商标法及商标法实施条例制定的规章，是商标评审委员会依法行政的依据。从上述规定可知，当事人向商标评审委员会 ...

在公司注册资本不增加的情况下，股东人数和各股东持股比例必然发生变化，根据《公司登记管理条例》第五章变更登记的规定，李某某确权的要求应界定为侯小慧与李 证据予以佐证的情况下，对其证明效力本院不予确认；华泰贝通公司对于李某某提交的证据的真实性、合法性、关联性均不认可，其质证意见为：该份证据中的公司名称为“ ...