系楼上楼下邻居。原告为本市X路X弄X号X室房屋所有权共有人之一，被告为同号X室房屋所有权共有人之一。被告户于2003年6月取得X室房屋所有权，2008 10月至12月期间三次至医院就诊，对此，被告表示与本案无关。 本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。 ...

恢复原状。 经审理查明，原、被告系相邻关系。原告孙X系本市X路X弄X园X号X室房屋共有产权人之一。被告秦X为同弄X号X室房屋共有产权人之一 提供的房屋产权证及附图等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻 ...

走道上的煤气管道一并拆除。 经审理查明，原、被告系邻居。原告韩X系本市X村X号X室房屋共有产权人之一。被告杨X则为同号X室房屋共有产权人之一 的房屋产权证等证据证实，经当庭质证，双方并无异议，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。作为 ...

说明非专业机构出具，仅代表了案外人的个人意见，故本院不予采纳。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。 对他人的正常生活等造成妨碍。整幢房屋的承重结构、承重墙体属于全幢业主共有，被告未经有关部门同意，擅自拆除北卧室与客厅之间的承重墙体，其行为属于损坏 ...

亦未能证明双方存在出资购房、隐名代理等等合法原因，可以使其享有本案标的房屋共有产权。 基于以上原因，本院认为，原告本案告诉缺乏法律及事实依据，法庭难予 第二中级人民法院。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不 ...

认定为原、被告及张b、王a、杨a五人共有。当然被告所述的出资情况可在分割系争房屋产权时加以考虑。 不动产的权属一般应以登记为准。本案中，系争房屋于 形成，故本院认定该《家庭约定》不具有法律效力。现原、被告之间已解除婚姻关系，共有基础丧失，原告主张分割系争房屋，其诉请于法有据，本院予以支持。 综上，本院 ...

关系，但需合理分割共同财产。另查明，原告杨某某与其子杨某明关于家庭共同共有财产老宅基拆迁后，就补偿款及安置房产生的财产权属纠纷已经郑州市X街区人民法院作出( 夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告解除婚姻关系的诉请，本院予以支持。关于房屋不动产的分割问题，因原、被告所拥有的三套房屋均暂无房屋所有权属证书， ...

事实。2、芦某才没有用房屋为陈某乙担保，且房屋属于家庭共有财产，在没有经过共有人同意的情况下，原审认定抵押有效，判决用抵押房屋优先偿还贷款没有事实 的身份证复印件，办理了房产价值评估手续和房屋他项权证，按照担保法的规定，以不动产抵押的，抵押合同从抵押登记时起即发生法律效力。因此，原审认定该抵押合同有效 ...

某某、商某某系夫妻，上海市X街X弄甲号X室系吴某某、商某某共有的房产，竣工日期为1994年。2004年，华润置地(上海)有限公司经上海市城市规划 赔偿吴某某、商某某房屋损害费10万元的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻 ...

山水涌入原告家中。闻讯赶来的村、乡干部协同原、被告暂从原告与李某能家共有的老堂屋中属于原告家的1.2m开挖了一条临时排水沟。但由于2009年9月 证人证言、书证等证据材料载卷，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好排水、 ...