，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。闫某华与黄某志发生交通 人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、 ...

不同意赔偿。被告保险公司认为该费用不属于交强险理赔范围，故不予质证。本院认为，道路交通事故的责任人有义务对受害人的损失承担赔偿责任。律师费在性质上应属于经济损失 民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一 ...

不同意赔偿。被告保险公司认为该费用不属于交强险理赔范围，故不予质证。本院认为，道路交通事故的责任人有义务对受害人的损失承担赔偿责任。律师费在性质上应属于经济损失 民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一 ...

责任保险条款。欲证实：相关理赔事项。 被告茹某某向本院提交的证据材料有：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单和机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份 人身损害及交通事故损害赔偿的标准上年度x.56元计算20年为x.2元，丧葬费应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

异议；对衣物损失费、住院用具费不予认可；认为鉴定费、律师代理费不属于交强险的理赔范围，不予赔偿。 经审理查明，2009年7月24日，被告XX公司驾驶员 超出本市制造业职工月平均工资，本院可予支持。关于交通费294元，综合原告的伤情及就医、处理交通事故的情况，原告主张的金额尚属合理，本院予以支持。关于 ...

的误工费、精神损害抚慰金及其他物损费；认为鉴定费、律师代理费不属于交强险的理赔范围，不予赔偿。 经审理查明，2009年10月29日17时20分许 判定为营养费900元、护理费420元。关于交通费，综合原告的伤情及就医、处理交通事故的情况，本院酌情支持500元。关于衣物损失费，由于原告未提供证据予以证实 ...

X年X月X日生，汉族，该公司理赔部副经理。 原告李某甲与被告张某某、永安财产保险股份有限公司天水中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010 交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十一 ...

被告赔偿资料复印费19.5元，但经本院审理查明，原告的复印费发生时间是2009年1月19日，而发生交通事故的时间是2009年9月23日，原告花费的复印费 元），以上合计x.64元，由于某告投保了交通事故强制险，该项损失由被告太平洋保险公司株洲中心支公司直接理赔。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一 ...

的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照 安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条之规定，判决 ...

50%以上，定为八级伤残，但至今未对二次手术进行评估。被告李某某负该次交通事故的主要责任，故应承担原告损失的70%，同时原告保留二次手术费的诉权。 道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定的规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险 ...