，原告刘X艳于1989年12月因婚姻落户某被告珠江桥村X组的农村生产承包责任制。2005年与丈夫离婚后户某单列，户某一直未迁出被告组，其承包的责任田 组其他村民获得了同等享受。2011年，被告组的部分土地再次被征用，获得的土地补偿款，被告组按人口平均分配35000元，却以组规民约的规定未能给予原告分配 ...

查明，原告邓X兰于1988年因婚姻落户某被告珠江桥村X组的农村生产承包责任制。1993年与丈夫离婚后户某单列，户某一直未迁出被告组，其承包的责任田 组其他村民获得了同等享受。2011年，被告组的部分土地再次被征用，获得的土地补偿款，被告组按人口平均分配35000元，却以组规民约的规定未能给予原告分配 ...

查明，原告唐X意于1989年因婚姻落户某被告珠江桥村X组的农村生产承包责任制。1995年与丈夫离婚后户某单列，户某一直未迁出被告组，其承包的责任田 组其他村民获得了同等享受。2011年，被告组的部分土地再次被征用，获得的土地补偿款，被告组按人口平均分配35000元，却以组规民约的规定未能给予原告分配 ...

先后两次被国家征用土地，其中有承包到户的责任田地，也有集体统一管理的山地，共获土地补偿费收入3,320,000元，组民分两次人平分得土地补偿款共计11,500 的山地补偿费等其他费用，因此，酌情分配陈某丁、许某部分土地补偿费符合情理。上诉人陈某丁、许某要求均等分得征地补偿款的上诉理由不成立。上诉人陈某 ...

自留山，仍属于原农村X组织成员共同所有。被上诉人自2010年5月以来先后两次被国家征用土地，土地补偿费用是对原集体土地所有权的补偿，应当归原集体经济 陈某戊要求享有被上诉人土地补偿款分配权的上诉理由不成立，本院不予支持。鉴于上诉人陈某丁没有承包集体所有的土地，被上诉人组内分配的土地补偿费既包含承包地的 ...

农民集体使用的耕地、林地和草地，以及其他依法用于农业的土地。该法第二章规定家庭承包土地的发包方为农村X村民委员会发包主体，承包方为本集体经济组织的农户。本案 ，由征地单位按照国家规定予以补偿……。其次，双方签订承包合同第八条明确规定：原告在承包期间，如国家征用土地时，土地征用款归被告，地面的附着物赔偿 ...

元。后组下按照分配方案进行了分配，但没有分给刘某某、王某某。于是2009年3月25日刘某某、王某某诉至法院，并在庭审中将青苗补偿款要求数额 ，一审认定被上诉人的承包地为0.51亩正确，有农村土地登记册可以证实；一审适用法律正确，不论是土地征用还是租用，青苗补偿款应归青苗所有者所有；一审判决并没有超出 ...

耕种土地就认为父母丧失了口粮田的所有权，父母应该得到补偿款。被征用的土地村委会未收回，村委也没有主张过权利。望驳回三人的上诉。 本院除与原审查明一致 “关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释”第二十二条的规定，地上附着物的补偿费归实际投入人所有，故，本案中可以作为双方父母遗产分配的补偿款就 ...

并没有明确区分出此次分配的x元补偿款中哪部分是部分社员通过劳动力形成的构筑物所获、哪部分是因自然形成的土地资源如荒山荒坡等被征用所形成；此外，谢 共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 由重庆市北碚区X街X村 ...

并没有明确区分出此次分配的x元补偿款中哪部分是部分社员通过劳动力形成的构筑物所获、哪部分是因自然形成的土地资源如荒山荒坡等被征用所形成；此外，谢 共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 由重庆市北碚区X街X村 ...