没有收到该条款，对该证据的合法性、关联性有异议，该条款属于免责条款，被告没有尽到告知义务；对证据3有异议。 本院审查认为，原告对被告提供的证据1的真实性没有 如下： 原告以其所有的赣x牵引车、赣x挂车向被告投保交强险及车辆损失险、第三者责任险等险。在保险期间内的2009年5月14日，朱某鹏驾驶该车辆由 ...

按保险合同约定赔偿被上诉人第三者责任险，车上人员险、车辆损失险。上诉人明知舞阳县交通运输局投保的车辆没有行驶证，但为追求商业利益的需要，仍接受被上诉人投保，故《保险条款》中约定的免责条款对被上诉人不产生效力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司的上诉主张，因缺乏法律依据，依法不 ...

4月26日止。保险种类，其中车辆保险损失险赔偿额为200，000.00元，第三者责任险赔偿限额为500，000.00元，原告的辽x号货车由驾驶员张超驾驶 法律法规中有关机动车装载的规定”责任免除。原审法院引用的10%绝对免赔率是该条款中对商业第三者责任保险赔偿处理的规定。因此，原审判决是错误，请求二审 ...

根据合同的相对性原则，原告起诉我方没有事实依据。2、本案被告王某某在我方投的第三者责任险是商业保险，而不是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的第三者责任强制保险，在相应的配套法规没有颁布的情况下，原告依据该条起诉我方将损害合同当事人的利益，使保险合同约定的内容及免责条款无法得到落实， ...

诉讼主张计算标准有误；医疗费应按照城镇医保范围进行核减后的费用按保险合同条款约定赔付；住院伙食补助费标准为12元/人/天进行计算；我公司不愿意承担 2011年4月3日二十四时止。保险限额分别为交某险122000元，商业第三者责任险200000元。该车辆登记车主为被告某某，事发前出借给被告某某驾驶。 ...

合同当事人，其不能直接起诉平安保险武昌支公司；陈某没有醉酒及无证驾驶等免责的情况下，由陈某赔偿祁某后，平安保险武昌支公司才根据相应理赔材料对 元，鉴某、诉讼费不属保险理赔范围。如果本案是侵权纠纷，则商业第三者责任险不属于本案审理范围，因为，第三者责任保险合同约定争议的解决办法是仲裁。 原告祁某为支持其 ...

承担赔偿责任。2、肇事车辆驾驶人胡某未持有合法驾驶证，按照合同免责条款约定，我公司可以免责，不承担赔偿责任。3、投保人汪某将“非营业”性质车辆用于 信阳市车管所，并于12月4日在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司办理了商业第三者责任险（保险赔偿限额x元）。2010年2月21日，被告汪某又将该车 ...

0时起至2010年3月3日24时止。该车同时在保险公司投保了商业第三者责任险（以下简称三责险）50万元。保险期间自2009年3月4日0时起至2010年 交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。因吕某某未投保不计免赔险，根据《机动车辆保险条款》第十七条之规定：根据保险车辆驾驶员在事故中所负责任 ...

日在上列保险公司投保了交强险和赔偿限额为200000元并约定不计免赔率的第某者责任险，期限均为一年。 依据上述法律事实，确定原告主张某因此次交通 在本案中还应获赔135216.60元；根据有关某律规定以及两被告之间订立的商业第某者责任险保险合同相关某款约定，被告上列保险公司在扣除非医保药费5000元后 ...

挂靠在湖北九头鸟汽运公司名下运营，并在被告中华联合财保江汉支公司投保交强险和商业第三者责任险。原告伤后被送往商城县X镇卫生院救治。经诊断原告为脑某裂伤 证明其与被保险人订立的保险合同中有不承担诉讼费、鉴定费等特别约定条款，故该公司对不承担涉及商业险赔偿部分的诉讼费、鉴定费的意见不能成立。对原告请求赔偿 ...