申请作出的。内容如下：1、广州市培正中学注册的第x号“x”商标（简称引证商标）尚在异议程序中，即尚未获准注册。依据《中华人民共和国商标法》（简称《 广东省先进民办学校等荣誉称号。 另查，2008年4月9日，商标评审委员会向广东培正学院邮寄送达了答辩通知，但因“无详细收件人名，拒收”而退回，此后商标评审 ...

日兰公司在先商号权。二、关于程序问题。原告于2005年1月19日第一次提交的答辩材料及2009年6月20日第二次提交的质证材料中对于第三人关于在先商号权的 是否违反了《商标法》第十三条第二款及第二十八条的评述并无异议，故本案的争议焦点问题是争议商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定并应据此而被撤销。 ...

，桦懋公司都不能使用该商标，桦懋公司的请求仅限于要求两被告停止侵权，赔偿款项应当向华丰公司支付。 被告环茂公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告 被控侵权产品均来自环茂公司，其没有侵权故意。 两原告对被告毛某某的证据均无异议。 本院认为两原告和被告毛某某提交的证据均内容真实、形式与来源合法，且与 ...

某某，该公司董事长。 上诉人西安焱青科技发展有限公司（以下简称焱青公司）因侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2007）沪一中民五（ 青公司共同生产、销售了被控侵权产品，依据充分。上诉人焱青公司虽对此提出异议，但未能提供证据予以推翻，上诉人的这一上诉理由亦无事实和法律依据， ...

申请后，于2005年8月25日向博奥商贸公司发出答辩通知书，博奥商贸公司在答辩中明确表示无补充证据提供。商标评审委员会于2007年1月向博奥商贸公司发出补充 中，博奥生物公司对博奥商贸公司在奶瓶商品上使用复审商标的事实并无异议，因此博奥商贸公司的复审商标应在全部核定使用商品上维持有效。博奥生物公司所提 ...

理由，不属于程序违法。 博奥生物公司虽然在本案庭审过程中对博奥商贸公司于评审程序中提交的证据提出异议，但未提供在评审程序中未对上述证据提出异议的合理 后，于2005年8月25日向博奥商贸公司发出答辩通知书，博奥商贸公司在答辩中明确表示无补充证据提供。商标评审委员会于2007年1月向博奥商贸公司发出补充 ...

的撤销争议商标申请书和有关的证据材料。申澄公司仍未在规定的期限内提交答辩意见。 2001年12月31日，联盟公司与NFL公司合并，合并后的公司名称为NFL公司。 公司的商标在中国的使用情况。2、不能因为多尔菲公司的其他商标被异议或被撤销就直接推断出其在本案中违反了《商标法》的规定，证据6不能证明多 ...

证据6、多尔菲公司的商标被异议的清单及其公告。 在商标评审期间，多尔菲公司未在商标评审委员会规定的期限内答辩。后争议商标经商标局核准转让给申澄 公司与NFL公司合并，合并后的公司名称为NFL公司。 2005年8月22日，商标评审委员会做出〔2005〕第X号裁定。 在本案开庭审理过程中，NFL公司主张： ...

赔偿因侵权行为给我公司造成的损失x.33元及律师费1万元。 巨鼎销售公司未答辩。 张某甲辩称，五星啤酒公司起诉我是错误的。刑事判决书认定的是单位犯罪， 使用于啤酒商品上，故均属在同一种商品上使用与注册商标相同商标的行为。对上述事实，本案五被告并无异议。 本案当事人各方的争议焦点在于：一、在先的假冒注册 ...

，4月26日太阳神集团公司予以质证；此后柏丽雅公司又于6月4日补充答辩，商标评审委员会于6月10转送太阳神集团公司，太阳神集团公司7月2日、7月7日 具体情况和事实、证据，认定至迟在1991年11月4日争议商标申请注册时，第x号引证商标已达驰名程度，本院对此不持异议。本院认为，知道他人驰名商标存在， ...