了房屋，但并未取得任何许可建设的手续。 需要明确的是合同约定建盖的是种植管理土地的工作房，而非建设用于人居的住宅，更非别墅，方与《集体荒山 100元，由上诉人曹某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长杨宁 代理审判员黄超 代理审判员杨茜 二○○八年九月二十四日 书记员申开勇 ...

了房屋，但并未取得任何许可建设的手续。 需要明确的是合同约定建盖的是种植管理土地的工作房，而非建设用于人居的住宅，更非别墅，方与《集体荒山 100元，由上诉人高某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长杨宁 代理审判员黄超 代理审判员杨茜 二○○八年九月二十四日 书记员申开勇 ...

居住使用至今，根据《城市公有房屋管理规定》第三十六条＂出售公有房屋时，承租人有优先购买权＂及国务院办公厅《关于转发国务院住房制度改革领导小组鼓励职工购买公有旧 无房户，理应享有优先购买权。因此，公司与吴某某签定的《房屋（土地）售购协议》是符合法律的有效合同，应予保护。 经审理查明：上诉人吴某某是原审第 ...

二条规定：商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度；商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务 华科技股份公司享有的本案债权，成为朝华科技股份公司本案借款债务的债权人，亦符合法律规定。招商银行重庆分行以债权人身份向本案债务人朝华科技股份公司提起本案诉讼， ...

房屋的实际出资人、产权所有人的“证明”不符合客观事实，也不符合逻辑，应当不具备法律效力。 综合上述分析可以得出结论：从2007年2月起，西物市场X-X-X 房屋产权产籍监理所、（略）国土资源管理分局分别对权利人为正一公司的西物市场X-X-X号房地产权证办理了土地房屋权属登记。 2007年初，刘某某向正 ...

，所支出的费用中，有的尚未支出，有的系白条，不符合财务制度，另所签协议中，规避了土地出让金、税费，这是法律明令禁止的，且联合开发我方以土地为出资 ，拆迁费用6万某由原告方一次性付清，由原告负责工程报批、建设、房屋销售、物业管理等全部工作，利润双方各按50%分配，不论工程盈亏额增加或减少，被告都按110 ...

内容并无任何给申请人分配利润的内容。同时，根据《中华人民共和国外商投资企业财务管理规定》第37条规定的分配利润条件，合作公司成立至今其主管财税部门、会计师 建设和销售的商住楼，与合作公司在××市进行的土地开发经营是完全不同的，从主体到内容都是完全不同的两个法律关系。申请人利用张×达先生曾经代表泛×公司 ...

法院的上述认定与事实不符，依据不足。其次，依据我国有关法律规定，无论是从一般的交易习惯或是按法律规定的不动产公示制度，上诉人都完全有理由相信被上诉人黄某乙是诉 黄某骚管理建房购买材料及人工支出的记录簿已交给蒙某某保管，各项开支，事实清楚，黄某骚的亲笔记录不能否定。政府拆迁补偿给黄某乙家的土地及购买部分 ...

人称作的“木子坑”山，自土改以来就归原告所有。1、原告持有江西省吉安县土地房产所有证，该证载明“高岭上”为荒山，所有人为大塘。该证据足以说明，争议 结合原告的土地证，将争议山场的绝大部分分配给原告，被告的处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故依法应予维持。原告诉请撤销被告的处理决定，并 ...

万元转让给和泰公司。时间集团公司对此没有异议。同年4月24日，经工商管理部门核准，赣州市大榕树置业有限公司更名为江西时间控股投资有限公司（以下简称江西时间 使用证并不影响其权利人地位，原判以未取得土地证为由否认其已取得土地使用权，与法律及事实状态不符。更何况，根据当事人在二审中提供的证据，江西时间公司 ...