重新判决。2、本案上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人彭某某答辩称：劳动部门已经作出工伤认定，上诉人并没有提出异议，也没有申请复议，因此，上诉人对仲裁裁决 一定责任的主张亦无法律依据。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 据此，依照《中华人民共和国民事 ...

原告李某甲的伤残抚恤金和护理费应由用人单位兴隆金银岛大酒店支付，没有法律依据，不予支持。因此，被告兴隆金银岛大酒店不承担从２００１年１２月２７日后的赔偿责任。 是指从事故伤害发生之日或职业病确诊之日起到劳动保障行政部门受理工伤认定申请之日止。＂国务院《工伤保险条例》第三十三条第一款第三项：＂工伤职工 ...

公司共同承担；2、本案应定性为人身损害赔偿，而非工伤事故。原告未在事故发生后的法定期间内提请工伤认定，其向劳动争议仲裁委员会申请仲裁亦被驳回，因此， 香洲区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但被该委以被诉人为个人，主体不适格为由答复不予受理。原告遂于同年4月26日起诉至本院，本院经审理后认为尽管当时原告没有 ...

领取了上述补偿款。2002年7月29日，南海市劳动和社会保障局对被告作出工伤认定。同年10月15日，被告经南海市劳动能力鉴定委员会评定为八级残废。 申请复查及向上一级劳动能力鉴定机构申请重新鉴定。故本院对被上诉人的以上抗辩理由不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

，未在法定期限内向法院提起行政诉讼。本院对该工伤认定予以确认。上诉人未为被上诉人参加社会保险，依据《广东省社会工伤保险条例》第五十一条的规定，应 ，上诉人负次要责任只愿赔偿被上诉人损失1000元缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。被上诉人因伪盲行为造成上诉人为被上诉人伤残复查所造成的损失，应由被上诉人 ...

展宏厂认为李某某住院期间的伙食是其提供的，但没有提供证据证实，故原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《广东省社会 于2002年10月8日出院，李某某出院后并没有及时进行工伤认定，在时隔出院后的90天才申请工伤认定，在认定后的64天才去评残。展宏厂为此向本院提起上诉 ...

，不服广东省佛山市南海区人民法院(2002)南民一初字第3016-X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决 不成立，本院不予支持。上诉人认为“工伤事故协议书”是双方意思的真实表示，应受法律保护。因该协议是在被上诉人尚在住院期间未作出工伤认定前所签订， ...

不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审判决 证据不足以证明没有收到挂号信或收信人不是被告的员工，故本院不予支持。被告提出工伤认定部门进行工伤认定的时候有违反法定程序的行为，但被告没有提出相应的 ...

人民共和国行政诉讼法》第二条等有关规定，被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局有权受理吴某甲亲属提出的工伤认定申请，并对吴某甲的受伤作出是否属工伤的 合法，应予维持。上诉人认为被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保险局的工伤认定证据不足的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

医疗开始至作出劳动能力鉴定前的工资3601.05元、一次性残疾补偿金8904元、一次性工伤辞退费8904元，仲裁费用由华丰公司负担。华丰公司不服该仲裁裁决， 》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，法院应当受理 ...