委托代理人李铁军，江苏彭城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）江苏宏源建筑工程有限公司徐州分公司 委托代理人袁钧，江苏维阳律师事务所律师。 委托代理人刘宏， 的建设工程施工合同，但双方在上述函件中关于违约及延期施工等问题主张不一。2009年1月20日，该工程的监理单位徐州市嘉信建设工程监理有限公司 ...

》的当事人，当然也不应当是程序上的当事人，追加业主单位不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定；三、本案工程x 不能向河南交通公司付款的理由没有法律依据；本案河南交通公司和监理方、业主单位共同认可完成的工程共有七项，包括原图纸设计部分和两次确认变更部分，湖南 ...

同样，被告与智达公司是否存在委托监理关系，也应以是否签订委托监理合同为依据，没有签订委托监理合同，就不存在委托监理；关于被告拨付给原告x元工程款 64元。 本院认为：原告要求被告支付拖欠的工程款及设计费，被告在承认双方存在建设工程合同关系的前提下否认拖欠原告工程款及设计费，因此，原、被告之间纠纷的实质 ...

因合同取得的财产，应当返还，不能返还或返还没有必要的，应当折价补偿。建设工程合同的性质决定此类合同无效时不适用返还原则，只能采用折价补偿的方法结算工程价款 对榕源公司已完成的工程量进行测量和核对，均同意争议工程量以J3高驻办的监理工程师签字确认的工程量为准。2008年3月14日，在原审法院主持下，商漫 ...

》、黑格公司与重庆市永固建设工程监理有限公司的《委托监理合同》、《三峡·万高国际商都工程延期监理费支付协议》、《监理合同补充协议书》，证明相应楼层的 一、由被告重庆黑格实业（集团）有限公司于判决生效后10日内给付重庆市万州建设开发有限公司项目转让余款x.48元，并偿付逾期付款违约金x.18元(已冲抵万 ...

8％（扣除计划利润、管理费、税金）。 1999年6月8日，双方签订《修改建设工程施工合同协议条款》（以下简称《补充协议》）约定：金坛公司将每月实际完成的工作量， 结论答疑时，庆龙公司就已明确提出过，鉴定机构答复冬施费实际发生，依据双方监理小结及实际情况所做，不存在计算错误。现庆龙公司就所提异议无新的 ...

起付时间，与所谓的完工时间毫无关系。况且，2003年1月20日被上诉人虽向监理单位提交了报告，但并未完工。2、从条文字面来理解。《补充协议》第一 合格三者，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条与最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定有所不同。《中华人民共和国 ...

约定履行了施工义务并分别于2004年9月2日和2005年12月25日经被告和监理公司验收合格后，将诉争房屋交付被告使用。经原、被告双方结算银河园二期 、被告双方分别于2002年9月2日、2002年10月18日签订了两份《建设工程施工合同》，约定反诉被告承担浑北银河园项目二期和三期施工任务。其后双方又于 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定：2001年1月6日，新宏兴公司与茂名公司签订一份《建设工程施工合同》，约定茂名公司承建新宏兴公司投资建设的 )学生公寓的施工组织设计，确定采取泵送砼和塔吊进行施工，该项工程监理单位海口鲁班建设工程监理有限公司在该设计文本上盖章。2001年双方又签订一份《补充协议 ...

。 2002年1月22日，大酒店、安装公司第一分公司、重庆市建筑科学研究院监理公司签章形成《单位工程竣工验收表》。该表主要载明，预算造价：700万元； 撤销，两者之间并无法律上的因果关系。加之，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，大酒店主张撤销《付款协议》 ...