9.10.11.12.13.15.17.18.19.20.23.24，共计X幢的桩基进行司法鉴定质量检测，鉴定报告均为合格，测桩费x元，该费用河南大学已支付给 已盖至四层）。2008年11月4日，开封市建筑工程质量监督站及2008年12月4日，开封市建设委员会给被告中迪公司分别下发停止施工通知。我院于 ...

、被告疾病预防中心聘请的监理单位即鹤壁市建设监理有限公司三方共同出具的《弹性涂料局部裂纹问题原因分析》1份。证明工程质量瑕疵原因是被告疾病预防中心设计使用 完工并交付使用。2005年12月29日，经鹤壁市审计局审核决算，核定该工程价款为x.41元。2007年3月，由于资产整合，鹤壁市防疫站新区资产调整 ...

：2004年8月17日至2005年8月17日；4、工程质量标准：要求合格工程，争取商丘“建设杯”；5、合同价款：按合同价864万元包定，按造价 在收到原告的竣工结算报告及结算资料后56天没有支付工程款，原告请求“以该承建工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，本院予以支持。 综上所述，原告诉请的主要事实清楚 ...

的有关焦作市会议中心及附属工程，依照建设工程施工合同第三部份“专用条款”中的第23-3条约定（详见合同第30页）：“质量达到河南“中州杯”，奖励 人民政府欠原告中国建筑第八工程局第三建筑公司工程款是事实，双方已经结算确认了工程造价，被告焦作市人民政府并且已经支付了大量工程款及材料款、代扣税金等，被告 ...

公司）、南阳孚达光电技术股份有限公司（以下简称孚达公司）为建设工程某同拖欠工程某纠纷一案，建设公司于2008年6月25日向卧龙区人民法院提起诉讼，该院 总计1467万元，已付31笔，计1367万元，下欠100万元，己到期应返还的质量保证金50万元。”嘉合公司对此予以认可，孚达公司以第一次庭审中已表达了 ...

五楼西侧。 法定代表人席某。 被上诉人（原审原告、反诉被告）郑州弘业建筑工程有限公司，住所地郑州市X路X路北五环大厦四层。 法定代表人封某某。 原审第 范围为土建、装饰、给排水、电安装工程、质量标准合格等内容。”此时，天运公司已办理建设工程规划许可证，未办理建筑工程施工许可证（于2003年11月14 ...

淇县人民法院一审查明：1998年5月6日，良种场向淇县计划委员会请示立项在×××建设示范园，淇县计划委员会向良种场行文批复准建。良种场、赵某甲开始出资筹建 20万元的固定价没有依据。②赵某甲上诉称在1999年11月5日经建设单位、施工单位、淇县工程质量监督站三方参加验收的《竣工验收证书》中已显示工程 ...

委托代理人邢志，松海律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)青海恒达建筑工程有限公司，住所地西宁市X街X巷X号。 法定代表人：刘某某，公司董事长。 (备案字［2008］X号)以及由施工单位、设计单位、监理单位和建设单位共同签署的工程质量竣工验收记录均载明，互助林某花园二期商铺楼实际竣工之日为 ...

简称省安装公司）诉被告湖南太子奶集团生物科技有限责任公司（以下简称太子奶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2008年11月10日受理后，2008年11月10 ，被告不予认可，本院不予采信。被告提交证据1公证书，因在本案中被告就工程质量问题未提出反诉，应另案解决，故该公证书与本案无直接关联性，本院不予 ...

.75m2，冷作车间面积为2226.47m2，钢结构工程总造价418万元。钢结构的产品质量要求执行（x-95）《钢结构工程质量结构评定标准》，主钢用武钢材料， 第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决 ...