三人上海聚创房地产经纪事务所。 法定代表人姜某某，经理。 上诉人张某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2009)杨民四(民)初字第X号 孙某某签订的《上海市房地产买卖合同》是否可以解除。双方签订的《上海市房地产买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人双方均应按 ...

期限内缴纳了房款650,000元。 以上事实，有原告万某提供的房地产信息资料、房屋买卖合同、契税发票，被告徐某、金某提供的证人证言，双方当事人的陈述等 ，履行相应的义务。 本案中，现争议在于：一、在双方签订合同之后，原告是否已经支付了房款650,000元。本院认为，当事人对自己的主张应当提供相应的证据 ...

上海市A律师事务所律师。 原告张某诉被告上海某建设发展有限公司（以下简称：某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月27日受理后，依法适用普通程序。在 预定金，甲方在收到乙方定金后开具收据，乙方在同时持有本预定协议及收据的条件下，本预定协议方为有效。在乙方转签正式购房合同时，本定金自动转成首付 ...

补偿合计x元）。协议订立后，林某某于当月26日将房屋移交给福州市台江区拆迁工程处拆除。2006年3月，林某某向福州市台江区房地产管理局申请补办房屋买卖单方转移，补交税费 本案争议的事实焦点是林某某主张的其向金依娓购买了茶荣里X号房屋的事实是否成立问题。再审二审法院认为，林某某提交的《卖断契》是委托他人 ...

等予以证明。 原审法院认为，原被告签订的《预售门面协议》符合城市房屋买卖合同的法律关系特征属有效合同，据协议约定，原告自交付预售款12万元起即享有该房屋 不要房屋，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审法院判决是否超出当事人诉请的问题，根据“地随房走、谁使用谁补偿”的原则，原审法院依据 ...

（反诉被告）许某甲、邵某某、许某乙诉被告（反诉原告）郭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱某独任 诚实信用原则。现双方争议在于交易过户当日原告支付房款人民币260,000元是否构成违约，虽然《特别协议》中双方约定由原告贷款人民币800,000元，过户当日支付人民币360 ...

。 委托代理人范明喜，河南裕恒律师事务所律师。 上诉人麒麟(周口)置业有限公司因房屋买卖纠纷一案，不服川汇区人民法院（2008）川民初字第X号民事判决， 委托麒麟（周口）置业有限公司选任的周口市友邦管理服务有限公司对外租赁的事实，对双方是否违约，均不予确认；虽然双方未按合同约定进行交接，但张某某将所购 ...

（特别授权）谭某学，湖北必胜律师事务所律师。 原告谭某某诉被告彭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月7日立案受理。本院根据原告谭某某的财产保全申请，于2009年9月10日作出〔2009〕巴民初字第X号民事裁定书，依法预查封了原、被告的买卖标的物即西...

，因此，被告无须存在房地产开发的资质。双方签订的房屋买卖合同已经履行完毕，原告已实际所有并使用，该合同系有效的合同，不存在解除合同的情形。此外，本案 协助办理，而是原告不愿办理的事实；2、土地使用权转让协议一份，用以证明被告是如何取得本案争议房屋的土地使用权的事实。 经审理查明：2007年10月31日 ...

刘某乙订立合同后取得处分权的情况下，刘某乙和刘某甲所订立的合同才有效，现宋某某未追认，刘某乙也未取得处分权，刘某乙和刘某甲所签 意见，本院确定本案的争议焦点是： 刘某甲与刘某乙之间的房屋和树木买卖协议是否应确认无效 宋某某的请求是否超过了诉讼时效 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院针对二审焦点 ...