人圣戈班（徐州）管道有限公司（以下简称圣戈班公司）因与王某房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市X区人民法院（2011）鼓民初字第X号民事裁定，向 范围。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：双方之间的纠纷是否属于人民法院民事案件受理范围。 双方 ...

法院。庭审中，原告确认其要求解除合同的理由是基于单方解除，并愿意承担支付违约金或赔偿对方损失等违约责任。 上述事实，有房屋租赁合同、房屋产权证书及原、 合同，不符合法律规定，本院不予支持。租金变化是正常的市场风险，双方在签订合同时应当有合理预见，若允许任意一方出于自身利益考虑以租金变化为由，随意解除 ...

被告向本院起诉，请求：1、依法确认两被告于2010年5月28日、2010年6月1日分别签订的《附加合同》和《房屋租赁合同》无效，责令被告返还财产并继续履行 了（2010）莲民一初字第X号民事判决书和2010年7月18日牛XX所书收条及2010年3月1日被告向原告出具的租金收条复印件进行证明（注：牛XX ...

亦表示见过房主李桃，李桃确实向其说明委托第三人收取房租，故本院对该证据予以确认。第三人表示对二原告提供的证据1、2不知情，本院认为，上述证据系原告与被告 》第五十一条、第五十八条、第二百二十四条、《最高人民法院审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告龙某返还原告应某、 ...

合同及被告出具的收条，被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：桂林市X区X路X号X栋X-X号房屋所有权 五十一条、第五十八条、第二百二十四条、《最高人民法院审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告龙某返还原告邓 ...

某某。 上诉人林某因与被上诉人莆田市X区私立实验中学（以下简称实验中学）房屋租赁合同纠纷一案，不服莆田市X区人民法院作出的（2011）秀民初字第X号民事判决 应退还履约金x元。 本院经审理查明有关房屋租赁的事实，与原审法院认定的事实相同，故对原审认定的事实予以确认。 本院认为，根据举证规则，因上诉人林 ...

本院认为，原被告间的房屋租赁合同主体适格，标的确定，内容不违反法律规定，双方当事人的意思表示真实，系有效的合同。原告起诉请求确认该合同有效，具备法律 （坐落于驿城区X街中段市直老干部活动中心临街门面房第7、X号房）租赁协议为有效协议 案件受理费300元，由被告驻马店市市直老干部活动中心负担。 如不服本 ...

李某某。 上诉人郑州德原电力有限公司（以下简称“德原公司”）因与被上诉人时某房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2011）中民一初字第X号民事判决 的证据，故对德原公司该主张，原审法院不予采信，上述《租赁协议》合法有效，原审法院予以确认。德原公司主张某乙2010年11月20日从租赁处搬出， ...

，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。 原告侯某甲诉被告北京市中闻律师事务所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年11月18日受理后，依法组成合议庭，于 。 根据双方当事人的举证、质证意见及庭审陈述，本院确认本案事实如下： 2007年8月28日，原、被告签订房屋租赁合同一份，主要约定：“出租方为原告侯某 ...

放弃质证权利的情况下，本院对原告提交的租赁合同的真实性及双方存在房屋租赁合同关系予以确认，对合同的有效性予以确认。被告作为承租人无正当理由拒不支付 十日内向原告舞阳县建材市场管理办公室偿付自2010年7月至2011年7月的房屋租赁费共计7020元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...