元及违约金。 被告辩称：原告及被保险人在与被告订立保险合同时，故意隐瞒了有饮酒和住院治疗的事实，依据保险合同的约定，被告不应该给付原告保险金。原告的索赔 三小条告知事项“是否有饮酒、吸烟习惯”中，被保险人和投保人的答复是“否”，说明原告在投保时未尽如实告知义务。本院对原告的证据的真实性予以采信。被告的 ...

元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告不是保险合同当事人，不享有保险金的请求权，本案保险合同的被保险人是商丘市运输总公司，另外本案所涉交通事故存在肇事逃逸 不成立。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明 ...

，保险金额也为20万元，可见诉争保险合同的保险金额是以新车购置价为依据确定的，二者数额相等，保险金额未超过新车购置价因此不存在超过部分无效的问题 反映后者又不超过后者。保险法规定：保险金额不得超过保险价值；超过保险价值的，超过的部分无效。所以，除非保险欺诈，投保人是不会主动将保险金额定得高于实际价值 ...

认为，原、被告签订的保险合同真实、合法、有效。神行车保系列产品投保单上投保人声明载明“贵司已对保险条款中各项内容尤其是保险责任、责任免除和 共和国保险法》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告焦作市宏达运输股份有限公司的诉讼请求。 本案受理费6097元，由原告焦作市宏达运输股份有限公司承担。 如不服本 ...

及机动车辆险，长安北分公司向王钰签发了保险单，后经协商一致，长安北分公司将两份保险合同的投保人及被保险人变更为李某甲，李某甲与长安北分公司双方保险合同成立 当事人均应按保险合同的约定履行各自的义务。李某甲依约向长安北分公司交纳了保险费，长安北分公司应当在保险期内承担保险责任。 本案争议的焦点是，李某甲 ...

转让他人，但未到被告处办理批改手续，因而不应予以赔偿。但作为财产保险合同，原告是肇事车辆的投保人，其保险对象为投保车辆。办理批改手续仅 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2390元，由上诉人中国人民财产保险股份公司新野支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张海波 审判员孙建章 审判员褚松 ...

，一是交警大队对吴进福、唐某某调查询问笔录，二是事故认定书适用的《道路交通安全法》第七十条的规定，三是保险合同条款第七条第八项的规定， ，上诉人中华财保公司与被上诉人群兴汽车服务公司2006年1月26日所签订的保险单上显示“鉴于投保人已向本保险人递交投保申请，并同意按约定交纳保险费，本保险人依照承保险 ...

三条约定，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和 《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告北京北斗星混凝土有限公司的诉讼请求。 诉讼费五十元，由原告北京北斗星混凝土有限公司负担（已交纳）。 如 ...

，住所地：新乡市X路X街。 法定代表人苗某某，经理。 上诉人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称永安财保新乡支公司)因与被上诉人银某甲、银某乙 与永安财保新乡支公司签订的保险合同是无效合同。根据《合同法》、《保险法》及建筑工程团体人身意外伤害保险条款的相关规定，投保人广源公司应征得被保险人 ...

金额不属于理赔范围，根据保险合同的约定，具体数额应根据原告所提供的证据查证后予以理赔。人财保险郑平路营销服务部是人财保险郑州分公司的一个下属营销机构， 说明的，该条款不产生效力。依据该规定，双方在订立保险合同时保险人应对保险合同中关于免除自己责任的约定向投保人明确说明。原告不认可被告已对其尽到了必要的 ...