贡区人民法院（2007）章民二初字第054－X号民事判决，向本院提起上诉，请求1、撤销赣州市章贡区人民法院（2007）章民二初字第054－X 如下协议： 一、上诉人赣州市中兴市政设施有限公司自愿于本调解协议签订之日起一个月内向被上诉人李某某支付租金（略）元； 二、若上诉人赣州市中兴市政设施有限公司未能 ...

为由申请本院扣押了案涉船舶。10月24日，向本院提起诉讼。经本院调解，双方达成和解协议：罗某甲于2005年11月30日前偿还西山信用社借款本金（略）元 法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告梁某某对被告罗某甲、罗 ...

时，孟某某同意将其余大部分厂房转租，只是双方由于钱款没有达成一致，没有最终达成调解协议。孟某某否认其曾经同意转租，该三人也没有针对该项主张提供证据， 应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下： 一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇 ...

合法的调解原则，由于再审中双方无法达成新的调解协议，故原调解书应予以撤销，由本院根据查明的事实作出判决。更正后的中华城项目±0.00以下部分工程总造价为 ，且暂停付款的事由直至原审时方才消失，故静安公司不应承担逾期付款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《中华人民共和国 ...

县支行不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（２００５）琼中民初字第１４３号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销琼中县人民法院（２００５）琼中民初字第１４３号 协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。 审判长黄守冠 审判员苏庆华 审判员何书丰 二00六 ...

被上诉人与海南省工业原料供销公司就国安大厦四、五、六、八层房屋达成的调解协议并未侵害上诉人作为抵押权人的利益，真正与供销公司联手伪造虚假抵押 责任有理有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X ...

是被告方建设，但称是被告在售房时无偿赠送的。 本院认为，双方当事人在东营市消费者协会主持下达成的调解协议是为解决房屋质量争议而作出的真实意思表示，协议详细规定 不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告东营黄河房地产开发 ...

医疗费而不涉及刘某甲对其的财产损害赔偿。故其坚持原审中之主张，要求二审撤销原判。被上诉人刘某甲则认为原判正确，不同意上诉人的上诉主张。 本院经审理查明 赔偿，而从现有的证据证明，调解协议包括了人身损害及财产损害赔偿，故上诉人此节异议亦不成立。原审法院根据查明的事实依法作出的判决，并无不妥，本院应予维持 ...

联系，征求申诉人的意见，两代理人与高某某签订的调解协议超出了申诉人的授权范围，损害了申诉人的合法利益，请求法院撤销民事调解书，依法再审。但广饶法院并未提起再审 符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、114条之规定，判决如下： 一、被告高某某与刘某甲于本 ...

，当事人合作经营处于停滞状态，无法召开公司股东会和JBG董事会，即便在诉讼中也不能达成调解协议。这种矛盾的僵局性，决定了纠纷解决的方某需有彻底性。原告因此而选择退出 》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条之规定，判决如下: 一、四案所涉2001年7月2 ...