不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，张某丙的损失为：医疗费x.68元（原阳县中医院住院 、误某724.33元（因张某丙在诉讼中没有提供工商行政机关核发的营业证照或企业用工手续，本院参照农村居民平均收入确定其误某损失，4806.95元／年 ...

《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的相关规定，同一集体经济组织内部成员相互转让住房及宅基地 福县X村民，其相互间转让住房及宅基地的行为并未违反法律规定，因此，原告代理人提出的代理意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告主张 ...

至今也未转移至被告毛某名下，故也不符合法律规定的不动产善意取得制度的要求。同时，根据农村宅基地使用权取得资格的法律限制性规定，外村X村宅基地使用权，被告毛 条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失 ...

了代某1600元补偿款；1985年的《宅基地证》与买卖没有关系。 被上诉人代某答辩称：双方买卖房屋的事实属实，有签订协议时的相关证人在场，同时，我也向相关部门交纳了契税；关于一审鉴定的问题，是由于指印模糊导致不能判断。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 本院二审查明：本案 ...

立旺北屋五间，西屋三间，并自此取得相应的宅基地使用证。在没有房产证的情况下，权利证书的交付视同处分人的真实意思表示。故原告任某某与张福生分得的北 二原告房屋且拒不腾出。显属不妥。关于被告张某乙进而办理该争议房屋的房产证并据此主张房屋已属其所有，理由不当。因为根据现行法律规定，其办理房产证的基础法律关系 ...

签订协议前，陈某某交付丁某某现金x元，丁某某给陈某某出具有收条两份，载明：“今收到陈某政购宅基地款壹万陆仟元整（x元），从西第一家，丁 折抵配套费的票据。丁某某以双方协议书的标的物是农村集体所有土地，陈某某又非丁某村村民，双方协议违反了土地法律法规的强制性规定为由,反诉要求确认双方土地转让协议无效。陈 ...

查明，2010年10月12日上午10时许，被告人董某甲与被害人董××两家因宅基地纠纷在上蔡县人民法院芦岗法庭开庭后，因积怨双方发生口角并引起厮打。被告人董某甲 共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十九 ...

应承担本案的任何责任。唐某某仅是提供宅基地给开发方整体开发的三家之一，认定其是共同开发没有依据。请求驳回姚震的追加申请。 黄某乙在庭审中辩称：原告精神 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十一条 ...

故本院不予支持。2、误工费，苏某甲为农村居民，原告请求每天按13元，住院42天，计546元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿出院 被上诉人在争议宅基地上强行建房，并辱骂、厮打我方，导致纠纷发生，被上诉人应承担与其过错相适当责任；2、关于治疗费用，被上诉人治疗椎间盘突出、椎体骨质增生的费用系 ...

协议时其没有看到x元的交付，后来是否交付不清楚。 又查明，王某斗X号与X号房屋已于2003年均纳入政府拆迁范围，现尚未拆除。 上述事实有协议书，集体 某丙质证认为，居委不是户籍管理单位，其出具的证明无效。 本院认为，本案争议的房屋系建造在宅基地上的房屋，我国现有的法律法规中，禁止城镇X村购买宅基地，但 ...