合同期限内没有依约预付30％的监理费用。2008年1月18日，被告向案外人南宁市建设工程质量监督某、南宁祥明工程检测咨询有限公司出具了一份《南宁市建设 证据推翻桂新监理公司提供的送检材料记载的事实，故本院对金腾工贸公司的异议不予支持。另：原一审判决书认定的双方当事人签订合同的时间为“2007年3月20 ...

味客马铃薯有限责任公某的厂房建设工程。期间，该公某将地坪等部分工程转包于案外人陆咏江，陆咏江因故将该工程又转包于被告郑某，双方未签订书面合同 不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 【附】本案所适用的法律、法规 《 ...

的工程款支付给原告；另外被告辩称因工程延期一年导致银行的贷款利息是24万元和支付案外人违约金8万元，而不应该支付原告的工程款，但因二被告未在规定的期间向 民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下： 一、限被告沈某乙、周某 ...

材料。 根据原、被告的诉某意见，并依据双方提交的有效证据，本院确认以下案件事实：原告沈某乙和被告沈某丙之父沈某乙及案外人沈某丙霞系同胞姐弟 ，但是在其去世后各继承人并未遵照该遗嘱执行，而且原告和被告共同协商由被告出面和开发商协商签订房屋开发事项，原、被告对此均无异议，现原、被告双方因为房产问题发生争议 ...

未能实际占有使用该土地，不是因为上林县某土资源局没有履行交付义务，而是因为案外人的侵权行为所致。 综上所述，韦某丙于2007年11月21日依约向上 。 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新证据。 双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院直接予以确认。 本院认为：2007年11 ...

公路行驶至（略）X镇梅溪地段一交叉口时，其车前部车体与自东向西横过公路的原告吴某驾驶乘坐案外人潘家辉的电动车自行车相撞，造成原告吴某、案外人潘家辉 的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员陈爱明 二0一一年十一月八日 书记员胡林...

被告的一致陈述，本院确认下列事实为本案事实： 1997年9月4日，被告杨某与案外人黎某共同出资竞买了位于（略）X镇居委会的原（略）木材公司四新 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 ...

的责任，也没有违反法律规定，本院尊重原告的选择。本案原告与被告蒙某某及另一案外人蒙某海通过调解已达成了赔偿协议，该两责任人的赔偿责任已终结，但保险 可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按 ...

事故认定书，认定原告陈某负事故的主要责任，被告郑某甲负事故的次要责任，案外人陈某妹无责任。2011年6月9日，福建闽中司法鉴定所作出[2011]临检 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

后致使渝x号车向前滑移，在滑移过程中又与前方在收费站处缴费的案外人项某驾驶的渝BXXX号重型厢式货车尾部发生碰撞，造成被告柯某、原告秦某 。该车在中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司保有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额执行标准为：死亡伤残赔偿责任限额为x元，医疗费用赔偿责任限额为x元，财产 ...